ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Арбитражный суд не признал криптовалюту активом (имуществом) и не включил в конкурсную массу
Суворов-Групп
    289
14.03.2018

Арбитражный суд не признал криптовалюту активом (имуществом) и не включил в конкурсную массу

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-124668/17-71-160 Ф отказался включать в конкурсную массу криптовалюту.

Суд обосновал свое решение тем, что законодательством не определено на март 2018 года, какими именно активами следует считать криптовалюту: деньгами, денежным суррогатом, имуществом, фиатными деньгами (символические), электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.

Так, суд указал, что к криптовалютам нельзя применять по аналогии нормы, регулирующие сходные отношения, а также относить их к объектам гражданских прав. Поэтому, по мнению суда, она находится вне правового поля на территории страны, а исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства.

Также суд пояснил, что отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей криптовалют не позволяет с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке, находящемся в Интернете.

Суд подробно разобрал, что из себя представляет криптовалюта и откуда она «появляется».

Ссылаясь на перечисленную информацию, АСГМ делает вывод, что криптовалюта возникает буквально «из интернета».

«Выпуск» цифровых денег происходит различными способами: это ICO (первичное размещение монет, система инвестирования), майнинг (поддержание специальной платформы для создания новых криптоденег), форжинг (образование новых блоков в уже имеющихся криптовалютах)», – объясняет первая инстанция.

При этом суд отметил, что проведение российскими гражданами и организациями операций с использованием криптовалюты не запрещены законами России.

История спора

В рамках банкротства гражданина Ильи Царькова выяснилось, что у несостоятельного физлица есть «виртуальный кошелек» с биткоинами. У арбитражного управляющего должника возник вопрос – можно ли считать криптовалюту имуществом и включить в конкурсную массу?

Ответ на него управляющий решил получить в судебном порядке. Его требования звучали следующим образом:

«Прошу разрешить разногласия между управляющим и должником, включить любые поступления на криптокошелек в конкурсную массу Царькова. Обязать должника передать управляющему доступ к криптокошельку путем предоставления пароля от этой учетной записи».

Должник в ответ заявлял, что его биткоин-активы нельзя учитывать при формировании конкурсной массы. Царьков указывал на то, что криптовалюту нельзя считать имуществом по российскому законодательству. Суд согласился с банкротом и отказал управляющему.

Поделиться с друзьями
Дата: 14.03.2018
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте
      Ссылки по теме:
      Регулирование доступа граждан к правовой информации...
      Регулирование доступа граждан к правовой информации, размещенной на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти. Подробнее ....
      Сроки рассмотрения пользовательских претензий операторами связи...
      Все сроки рассмотрения пользовательских претензий операторами связи МТС, МЕГАФОН, БИЛАЙН, ТЕЛЕ-2. Порядок подачи претензии и сроки получения ответа ...
      Ответ на отзыв "юриста" Марии Ермолаевой или юрист - звонарь - халявщик...
      Подробно о юристе звонаре обучившемся в лайк центре и не видящего дальше своего носа и мировосприятия. Пример как не нужно себя вести, а оставаться человеком. Подробнее ...
      Провалы программы защиты свидетелей
      Подобные программы работают во многих странах мира. Участие в них нужно воспринимать со всей серьёзностью. Это очень нелёгкое жизненное решение. Подробнее ...

        Укажите имя и телефон
        Мы перезвоним Вам в течение 5 минут