Что делать при арбитражном споре: Шаги по защите ваших прав

Что делать при арбитражном споре

Кто будет убедителен на суде, ту позицию и замет арбитражный суд, там нет справедливости, там закон

Опыт арбитражных разбирательств

При подобных денежных спорах в сфере хозяйствующих субъектов каждый может самостоятельно представлять свои интересы в судебных тяжбах арбитража, так как АПК РФ (арбитражный процессуальный кодекс) этого не запрещает. Правда здесь необходимо учитывать один нюанс — практика ведения судебных разбирательств играет большую роль и дилетанту на этом поприще противостоять будет непросто.

Совет первый

В случае участия в судебном процессе, наилучшей практикой является обратиться к квалифицированному юристу (см. Стадии арбитражного процесса), которому вы доверяете полностью и который обеспечит эффективную защиту ваших законных прав и интересов. Юрист, который занимается вашим делом, основательно изучит всю необходимую информацию и обеспечит вас квалифицированным юридическим представительством. Но, конечно же, если вам хочется присутствовать на судебных заседаниях лично, это также возможно, но помните, что ваш адвокат может делать это за вас, при этом вы сэкономите свое время и эмоции.

Существуют общие рекомендации, которые могут быть полезными как в арбитражном процессе, так и в гражданских судебных делах. Соблюдение этих рекомендаций увеличит вероятность получения желаемого решения, соответствующего вашим интересам. Подробно изучив ваше дело и опираясь на главный правовой аргумент, юрист разработает правовую позицию, четко сформулирует ее и подкрепит ссылками на законодательство. Если вы являетесь истцом, это будет отражено в исковом заявлении. В случае, если вы ответчик, вы можете выразить вашу позицию в отзыве на исковое заявление или в письменных объяснениях по существу спора. Важно, чтобы эти документы были грамотно оформлены и подкреплены законными аргументами.

Совет второй

Из первого совета следует, что для суда ключевое значение имеют документы, которые прилагаются к материалам дела. Следовательно, важно не только то, что говорится в судебном заседании, но и то, что оформлено на бумаге. Официальные документы снижают риск неправосудных решений и заставляют судью помнить, что его решение может быть рассмотрено вышестоящими судебными инстанциями.

Иногда юрист может посоветовать не писать заявления и требовать, чтобы все сказанное было занесено в протокол. Однако стоит отметить, что у судьи или секретаря судебного заседания нет обязанности вносить все сказанное в протокол. На практике существуют стадии судебного процесса, на которых ведение протокола не предусмотрено. Кроме того, часто протоколы пишутся от руки и могут быть трудночитаемыми. В вышестоящих судебных инстанциях также могут столкнуться с трудностями при попытке разобраться в неясных записях протокола.

Поэтому важно обеспечить свое дело письменными документами, в которых четко и ясно сформулирована ваша правовая позиция и подкреплена ссылками на законодательство. Эти документы будут иметь большую весомость перед судом и позволят представить вашу позицию более убедительно.

Совет третий

Конечно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Очередной совет сформулируем так: никогда не давайте своего согласия на предложение юриста заявить что-либо под протокол судебного заседания, требуйте предъявить вам проект письменного объяснения суду с изложением наиболее важных доказательств и аргументов, составляющих основу вашей правовой позиции по существу спора. Убедитесь в том, что предъявленный вам документ был озвучен в суде и приобщен к материалам дела.

Совет четвертый

Очень часто клиенту приходится слышать от своего юриста, что в судебном заседании судья явно был на стороне его (юриста) оппонентов, не давал ему высказываться, прерывал, зато противной стороне всячески симпатизировал. Вопрос не в том, правду ли говорит ваш представитель. Вы подписали с ним договор, или он у вас вообще работает на постоянной основе, следовательно, вы ему верите. Но постарайтесь задать юристу вопрос: использовал ли он в этой ситуации предоставленные законом процессуальные возможности? Есть, например, в Гражданском процессуальном кодексе ч. 2 ст. 156, точнее, даже не упомянутая часть названной статьи, а ее кусочек. Этот фрагмент полезно очень внимательно прочитать. Получите удовольствие. Там через запятую перечислены всякие обязанности председательствующего в судебном заседании (руководить заседанием, создавать условия и т.д.), а затем, даже не с красной строки, дословно говорится: «В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда». Да, Гражданский процессуальный кодекс явно написан не без участия представителей судейского корпуса. Надо же, такое острое оружие — и так далеко спрятать… И ведь нечто подобное, при желании и умении, можно найти и в Арбитражном процессуальном кодексе, только не любят адвокаты сердить судью такими заявлениями. Наоборот, адвокаты любят с судьями дружить…

Особо следует обсудить процедуру, когда в интересах клиента юрист должен заявить какое-либо ходатайство. Такая необходимость возникает особенно часто, и юристы опять же предпочитают делать это устно. Практика показывает, что более половины всех заявленных ходатайств суды не удовлетворяют со стандартной формулировкой: «Отношения к делу не имеет».

Совет пятый

Наша рекомендация по этому поводу заключается в следующем. Если говорить об арбитражном процессе, то Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено, что такие ходатайства подаются либо в письменной форме (ч. 1 ст. 159), либо направляется в электронном виде, либо заносятся в протокол судебного заседания.

Но последнее мы вам, как уже указывалось, не рекомендуем, поскольку протокол, с очень большой вероятностью, не будет оформлен на следующий день после судебного заседания (как того требует ст. 155 АПК РФ), а для ознакомления с этим документом придется писать специальное ходатайство.

Но ведь протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства иногда приходится обжаловать, и не факт, что суть вашего устного ходатайства изложена в протоколе правильно. Так что лучше заявлять ходатайства письменно и требовать, чтобы по каждому из них было вынесено определение. Причем эти рекомендации актуальны и в судебных процессах по гражданским делам, хотя ст. 166 ГПК РФ не содержит подробных рекомендаций по поводу порядка рассмотрения ходатайств.

Правильность выбора представителя

Как бы ни были юридически грамотны работники вашей организации здесь важно наличие практики и знание всех возможных тонкостей при ведении арбитражных дел. Именно юридическая компания способна предоставить такого профильного специалиста, который уже выиграл не одно сложное дело в рамках арбитражных споров. Все что вам необходимо это заключить договор на представительство в арбитражном суде. Безукоризненная, точная, юридически грамотно сформированная позиция нашего адвоката или юриста, безусловно, приведет к блистательному успеху в арбитражном суде.

Такой договор заключается, как на одно дело, так и на оказание постоянных услуг, но на срок не более трех лет, так как это оговорено в законе.

При заключении подобного договора должна составляться доверенность на законного представителя, которая позволит представлять ваши интересы при любых финансовых спорах.

Поэтому не стоит играть с судьбой в «русскую рулетку», лучше сразу обратиться за квалифицированной помощью. Услуги адвокатов и юридических консультантов нашей Компании являются высокопрофессиональными, премиум класса, что подтверждается рядом отзывов наших клиентов.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями