Предстоит арбитраж: что делать

Кто будет убедителен на суде, ту позицию и замет арбитражный суд, там нет справедливости, там закон.

Жизнь, штука сложная и для каждого может преподнести сюрприз, способный вывести из колеи даже самого уравновешенного в эмоциональном плане человека.

К таким сюрпризам неприятного рода можно смело отнести финансовые споры.

Если с обычным гражданином это может произойти гораздо реже, то с человеком занимающимся бизнесом или являющимся директором преуспевающей фирмы, финансовые проблемы более актуальны.

Опыт арбитражных разбирательств

При подобных денежных спорах в сфере хозяйствующих субъектов каждый может самостоятельно представлять свои интересы в судебных тяжбах арбитража, так как АПК РФ (арбитражный процессуальный кодекс) этого не запрещает. Правда здесь необходимо учитывать один нюанс — практика ведения судебных разбирательств играет большую роль и дилетанту на этом поприще противостоять будет непросто.

Совет первый

Не ходите сами в судебный процесс (см. Стадии арбитражного процесса), найдите юриста, которому полностью доверяете и который за ваши деньги не поленится получить и усвоить всю информацию, необходимую для эффективной защиты ваших законных прав и интересов. Впрочем, если вам непременно хочется не просто поскандалить, но выплеснуть свои негативные эмоции именно в зале судебных заседаний, — пожалуйста, за ваши деньги — любой каприз, как мы обычно говорим…

И в арбитражном процессе, и в судебных заседаниях по гражданским делам существуют общие рекомендации, которые могут принести пользу клиенту. Во всяком случае, следуя этим рекомендациям, клиент сделает более вероятным получение желаемого результата, т.е. судебного решения, отвечающего его интересам. Как минимум, используя упомянутые рекомендации, клиент заставит наемного (или штатного) юриста максимально использовать все процессуальные возможности и, следовательно, в наибольшей степени отработать свой юридический «хлеб».

Прежде всего, если по конкретному судебному делу существует главный правовой аргумент, составляющий основу вашей позиции по существу спора, этот аргумент должен быть внимательно рассмотрен и одобрен. Далее, ваша правовая позиция должна быть оформлена письменно, причем понятно сформулирована и подтверждена ссылками на законодательство. Если вы — истец, то сделать это проще всего в исковом заявлении. Но вот для ответчика оформить такую позицию необходимо либо в отзыве на исковое заявление (возражениях на иск), либо в письменных объяснениях по существу спора. Первый документ (документы) юристы готовят всегда, поскольку это — процессуальная обязанность, но вот письменное объяснение суду используется крайне редко. Юрист обычно заверяет своего клиента в том, что непосредственно в судебном заседании он обязательно заявит об этом устно.

Совет второй

Из первого совета следует: всегда помните, что для суда важно не то, что было сказано в судебном заседании, а те документы, которые приобщены к материалам дела и в которых ваша принципиальная позиция отражена. И дело не в бюрократии, а в том, что именно наличие в материалах дела официальных документов снижает риск вынесения неправосудного решения, заставляет судью помнить о том, что есть еще и вышестоящие судебные инстанции, судьи которых будут знакомиться с материалами дела и оценивать его действия именно с учетом документов, находящихся в материалах дела. То есть важно не то, что сказано, а то, что подшито в дело.

Иногда юрист заявляет клиенту, что писать ничего не будет, а просто потребует занести все сказанное им в судебном заседании в протокол. Вынуждены отметить, что юрист при этом как минимум лукавит. Дело в том, что нет у судьи (и секретаря судебного заседания) такой обязанности — вносить в протокол судебного заседания именно «все», что скажет представитель. Кроме этого, есть такие стадии судебного процесса, когда ведение протокола просто не предусмотрено. И потом, ради любопытства, попросите своего юриста принести вам копию какого-либо протокола судебного заседания. Написан он, чаще всего, от руки, и вам очень повезет, если вы сможете его полностью прочитать.

В вышестоящих судебных инстанциях сидят такие же люди, и очень вероятно, что и им тоже не захочется разбирать «иероглифы» секретаря судебного заседания. Бывает и другая крайность, когда секретарь судебного заседания хорошо владеет компьютером, и протокол, а также все остальные процессуальные документы (определения и постановления суда, например) оформлены в напечатанном виде. Но в этом случае возникает другая опасность: документы, подготовленные секретарем, похожи, как близнецы-братья, поскольку в качестве заготовок перечисленных выше документов, как правило, используются файлы аналогичных документов по другим делам. Мы уже давно перестали удивляться, когда в таких документах неожиданно появляются целые фрагменты из судебных актов, вынесенных по другим делам.

Совет третий

Конечно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Очередной совет сформулируем так: никогда не давайте своего согласия на предложение юриста заявить что-либо под протокол судебного заседания, требуйте предъявить вам проект письменного объяснения суду с изложением наиболее важных доказательств и аргументов, составляющих основу вашей правовой позиции по существу спора. Убедитесь в том, что предъявленный вам документ был озвучен в суде и приобщен к материалам дела.

Совет четвертый

Очень часто клиенту приходится слышать от своего юриста, что в судебном заседании судья явно был на стороне его (юриста) оппонентов, не давал ему высказываться, прерывал, зато противной стороне всячески симпатизировал. Вопрос не в том, правду ли говорит ваш представитель. Вы подписали с ним договор, или он у вас вообще работает на постоянной основе, следовательно, вы ему верите. Но постарайтесь задать юристу вопрос: использовал ли он в этой ситуации предоставленные законом процессуальные возможности? Есть, например, в Гражданском процессуальном кодексе ч. 2 ст. 156, точнее, даже не упомянутая часть названной статьи, а ее кусочек. Этот фрагмент полезно очень внимательно прочитать. Получите удовольствие. Там через запятую перечислены всякие обязанности председательствующего в судебном заседании (руководить заседанием, создавать условия и т.д.), а затем, даже не с красной строки, дословно говорится: «В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда». Да, Гражданский процессуальный кодекс явно написан не без участия представителей судейского корпуса. Надо же, такое острое оружие — и так далеко спрятать… И ведь нечто подобное, при желании и умении, можно найти и в Арбитражном процессуальном кодексе, только не любят адвокаты сердить судью такими заявлениями. Наоборот, адвокаты любят с судьями дружить…

Особо следует обсудить процедуру, когда в интересах клиента юрист должен заявить какое-либо ходатайство. Такая необходимость возникает особенно часто, и юристы опять же предпочитают делать это устно. Практика показывает, что более половины всех заявленных ходатайств суды не удовлетворяют со стандартной формулировкой: «Отношения к делу не имеет».

Совет пятый

Наша рекомендация по этому поводу заключается в следующем. Если говорить об арбитражном процессе, то Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено, что такие ходатайства подаются либо в письменной форме (ч. 1 ст. 159), либо направляется в электронном виде, либо заносятся в протокол судебного заседания.

Но последнее мы вам, как уже указывалось, не рекомендуем, поскольку протокол, с очень большой вероятностью, не будет оформлен на следующий день после судебного заседания (как того требует ст. 155 АПК РФ), а для ознакомления с этим документом придется писать специальное ходатайство.

Но ведь протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства иногда приходится обжаловать, и не факт, что суть вашего устного ходатайства изложена в протоколе правильно. Так что лучше заявлять ходатайства письменно и требовать, чтобы по каждому из них было вынесено определение. Причем эти рекомендации актуальны и в судебных процессах по гражданским делам, хотя ст. 166 ГПК РФ не содержит подробных рекомендаций по поводу порядка рассмотрения ходатайств.

Правильность выбора представителя

Как бы ни были юридически грамотны работники вашей организации здесь важно наличие практики и знание всех возможных тонкостей при ведении арбитражных дел. Именно юридическая компания способна предоставить такого профильного специалиста, который уже выиграл не одно сложное дело в рамках арбитражных споров. Все что вам необходимо это заключить договор на представительство в арбитражном суде. Безукоризненная, точная, юридически грамотно сформированная позиция нашего адвоката или юриста, безусловно, приведет к блистательному успеху в арбитражном суде.

Такой договор заключается, как на одно дело, так и на оказание постоянных услуг, но на срок не более трех лет, так как это оговорено в законе.

При заключении подобного договора должна составляться доверенность на законного представителя, которая позволит представлять ваши интересы при любых финансовых спорах.

Поэтому не стоит играть с судьбой в «русскую рулетку», лучше сразу обратиться за квалифицированной помощью. Услуги адвокатов и юридических консультантов нашей Компании являются высокопрофессиональными, премиум класса, что подтверждается рядом отзывов наших клиентов.