Прекращение уголовного дела по части 3 ст. 264 УК РФ
В середине лета 2023 года наш доверитель, находясь уже в преклонном возрасте направлялся из дачи в г. Егорьевск Московской области. Подъезжая к пешеходному переходу он не заметил, пробегающего человека, на которого совершил наезд. Потерпевшая оказалась под машиной. Сам инцидент произошел напротив местного ГАИ. Дело было возбуждено по части 3 ст.264 УК РФ.
В рамках административного производства была назначена экспертиза, она показала, наличие тяжкого вреда здоровья. Следом за экспертизы возбудили уголовное дело, в ходе которого наш доверитель возместил моральный вред и дело благополучно было направлено в суд.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве«, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности» отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
В суде возникла возможность примирения с потерпевшим, однако по сути данного преступления вред был причинен не только потерпевшему, но и государству, так как посягает на общественную безопасность. Поэтому, суд попросил представить доказательства занятия подсудимой общественной деятельности, в числе которых являлись: перечисление средств в поддержку участников СВО; продажа транспортных средств, благотворительность в пользу храма. Все это привело к тому, что суд принял решение прекратить производство по делу.
Дело прекращено, человека нет судимости.
Оказанная услуга: адвокат по дтп в Москве.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию: