Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 1024. Прекращение договора доверительного управления имуществом
Suvorov.Legal

Статья 1024 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

1. Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:

смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица — выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;

признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

2. При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

3. При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Комментарий к статье.

1. Основанием прекращения договора доверительного управления могут выступать события или действия. К числу событий в рамках комментируемой статьи относятся:

1) смерть гражданина, являющегося выгодоприобретателем; смерть гражданина, являющегося доверительным управляющим (см. ст. ст. 45, 418 ГК РФ);

2) ликвидация юридического лица — выгодоприобретателя (см. ст. ст. 61, 419 ГК РФ);

3) признание гражданина, являющегося доверительным управляющим, недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (см. ст. ст. 29, 30, 42 ГК РФ);

4) признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) (см. ст. 25 ГК РФ).

К действиям в рамках комментируемой статьи относятся:

— отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

— отказ доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

— отказ учредителя управления от договора по иным причинам при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

Отказ стороны от договора реализуется в рамках специального, более продолжительного срока, за три месяца до прекращения договора. Стороны в рамках договора могут установить иной срок (меньшей или большей продолжительности).

Прекращение договора предусматривает необходимость расчетов между сторонами и возврата имущества, а также передачи приобретенных прав и финансовых средств учредителю или выгодоприобретателю. Имущество, составлявшее предмет договора доверительного управления, подлежит возврату собственнику, т.е. учредителю.

2. Применимое законодательство:

— ГПК РФ;

— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2014 по делу N А40-67174/13-50-629;

— Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2014 по делу N А07-4964/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А40-100258/2013;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А07-22642/2012;

— решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-80763/2012;

— решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2012 по делу N А33-11783/2012.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте