Статья 1078 Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Комментарий к статье.

1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому если вред причинен дееспособным гражданином или несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, находившимся в момент причинения вреда в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, он не отвечает за причиненный вред. Однако из этого общего правила возможно исключение: если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Под состоянием, когда гражданин, хотя и дееспособный был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, понимается нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние.
В данном случае для освобождения от ответственности может применяться либо интеллектуальный критерий (не мог понимать значение своих действий) либо волевой критерий (не мог руководить ими). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
2. Освобождение от ответственности указанных категорий граждан не допускается, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Данные исключения из общего правила установлены в интересах потерпевших и не могут рассматриваться как меры ответственности, законодатель отдает приоритет защите интересов потерпевшего.
3. Возможна ситуация, когда вред причинен лицом, которое не могло понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, но решения суда о признании его недееспособным не было. В таком случае согласно п. 3 комментируемой статьи обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей при условии, если они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями