Статья 109 Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Комментарий к статье.

1. Механизм выплаты денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, предусмотренный комментируемой статьей (см. ч. ч. 1 — 3), заключается в следующем:

1) денежные суммы выплачиваются всем указанным субъектам по выполнении ими своих обязанностей;

2) денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда;

3) за счет средств федерального бюджета осуществляются следующие выплаты:

• оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе;
• выплата переводчику, специалисту, привлеченным арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд;
• выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда.

Для практического применения комментируемых положений необходимо принимать во внимание следующие документы:

• Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 (см. п. п. 20, 21, 24, 25, 26);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (см. п. 14);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59 (см. п. 5);
• письмо Минфина России от 20.08.2012 N 08-04-07/3705 «О выплате денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, на основании или применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ».

Так, по одному из дел, суд, исходя из норм ч. 1 ст. 109 АПК РФ, указал, что по общему правилу эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей. При этом проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. Суд первой инстанции, оценив представленное экспертами заключение на предмет его обоснованности, содержательности и соответствия требованиям действующего законодательства, пришел к верному выводу о том, что заключение не соответствует требованиям ст. ст. 8, 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ч. 2 ст. 86 АПК РФ, в связи с чем не принял его в качестве надлежащего доказательства, как достоверное и объективное. Экспертное заключение в данном случае содержит ответы на поставленные вопросы, допускающие противоречивые выводы. С учетом того, что в данном случае вынесенное заключение <…> экспертным заключением согласно нормам АПК РФ выступать не может, суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отказал в выплате экспертам вознаграждения (см. Постановление Четвертого ААС от 08.08.2017 N 04АП-525/17 по делу N А19-17143/2015).

2. В ч. 4 комментируемой статьи отдельно оговорено, что из средств федерального бюджета не возмещаются расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными лицами и лицами без гражданства, при условии, что иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Как отметил суд кассационной инстанции, из буквального толкования приведенной нормы следует, что иностранные лица не вправе претендовать на возмещение из федерального бюджета их собственных расходов, понесенных ими на оплату услуг переводчика, если иное не предусмотрено международным договором. Данная норма не препятствует возмещению названных расходов иностранного лица с проигравшей стороны (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2010 по делу N А56-32099/2006).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями