Статья 1090 Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Комментарий к статье.

1. Пересмотр размера возмещения вреда зависит от следующих обстоятельств:

— степени трудоспособности потерпевшего после причинения ему вреда;

— финансового и имущественного положения потерпевшего или причинителя вреда.

Пересмотр размера возмещения вреда может быть произведен в сторону уменьшения или увеличения.

2. Судебная практика:

— решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.06.2014 по делу N 2-1036/2014;

— решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.06.2014 по делу N 2-1625/2014;

— решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03.06.2014 по делу N 2-112/2014;

— Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2014 по делу N 9-250/2014;

— Определение Курского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1092/2014;

— решение Майкопского городского суда от 08.04.2014 по делу N 2-972/2014;

— решение Тамбовского районного суда Амурской области от 01.04.2014 по делу N 2-218/2014.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями