Статья 1091 Индексация размера возмещения вреда

(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Комментарий к статье.

Индексация, о которой идет речь в комментируемой статье — это увеличение суммы денежного обязательства в связи с повышением стоимости жизни. В данном случае речь идет об увеличении денежных сумм выплачиваемых гражданам в случае причинения вреда их жизни или здоровью.
В комментируемой статье сказано о том, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, по общему правилу подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Таким образом, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» «статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов, величина которого на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ, в субъектах Российской Федерации — в порядке, установленном законами субъектов РФ. Под потребительской корзиной, в свою очередь, понимаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

1. Размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленного прожиточного минимума:

— на территории соответствующего субъекта РФ;

— при отсутствии регионального минимума подлежит применению федеральный прожиточный минимум.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

3. Судебная практика:

— решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06.08.2014 по делу N 2-271/2014;

— решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18.07.2014 по делу N 2-346/2014;

— Определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-3755/2014;

— решение Кимрского городского суда Тверской области от 14.07.2014 по делу N 2-895/2014;

— Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 27.06.2014 по делу N 2-645/2014;

— решение Ленинского районного суда г. Самары от 25.06.2014 по делу N 2-3478/2014;

— решение Березовского городского суда Кемеровской области от 16.06.2014 по делу N 2-588/2014.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями