Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица
Suvorov.Legal

Статья 1093 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Комментарий к статье.

1. Прекращение деятельности юридического лица не является основанием для прекращения выплат по возмещению причиненного вреда. Порядок производства таких выплат определяется применительно к реализуемому порядку прекращения деятельности:

— в случае реорганизации юридического лица комплекс прав и обязанностей переходит к правопреемнику, который производит далее возмещение вреда потерпевшему;

— ликвидация юридического лица не предусматривает правопреемства, в связи с чем будущие платежи по возмещению вреда подлежат капитализации, т.е. должны быть зарезервированы в сумме, равной сумме платежей за весь период выплат;

— в иных случаях выплаты осуществляются в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

— Постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863.

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2014 N Ф09-3087/14 по делу N А50-3939/2013;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-54903/2012/з20;

— решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2014 по делу N А26-2549/2014;

— Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 03.04.2014 по делу N 33-740/2014;

— решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2014 по делу N 2-1327/2014.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте