Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 164. Судебные прения
Suvorov.Legal

Статья 164 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2024 год с комментариями

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Комментарий к статье.

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Если такие заявления отсутствуют, то председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения — устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора <155>.

———————————

<155> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 72.

2. Положениями ст. 164 АПК РФ предусмотрена следующая последовательность выступления лиц, участвующих в деле.

Первыми выступают истец и (или) его представитель. Затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Обратим внимание, что если в порядке ст. ст. 52 и 53 АПК РФ в суд обратились прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, то они имеют приоритет в судебных прениях по сравнению с другими участниками судебного процесса. Данные субъекты в силу абз. 2 ч. 3 ст. 164 АПК РФ выступают в судебных прениях первыми.

3. В ч. 4 ст. 164 АПК РФ предусмотрен запрет для участников судебных прений ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Данный запрет непосредственным образом связан с тем, что суд не имеет права выносить решение, основываясь на неисследованных обстоятельствах и доказательствах по делу.

4. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами.

Судебные реплики — краткое устное выступление лиц, участвующих в деле, и их представителей относительно того, что прозвучало в судебных прениях. Это могут быть возражения, дополнительная аргументация своей правовой позиции и т.п. <156>. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

———————————

<156> См.: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к ст. 164.

5. Рассмотрим пример из судебной практики, затрагивающий аспекты применения норм комментируемой статьи. Так, по одному из дел податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции положений ст. 164 АПК РФ, выразившееся в том, что в судебном заседании 27.10.2015 суд не перешел к судебным прениям, лишив тем самым истца возможности обосновать свою окончательную позицию по делу. Приведенные доводы не приняты во внимание по следующим причинам. В силу ч. 1 ст. 164 АПК РФ после завершения исследования всех доказательств и объявления исследования доказательств законченным суд переходит к судебным прениям. Частью 2 ст. 164 АПК РФ установлено, что судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. Как следует из содержания аудиозаписи судебного заседания от 27.10.2015, арбитражный суд первой инстанции после окончания исследования доказательств не переходил к судебным прениям, удалившись на совещание для принятия судебного акта. В то же время данное процессуальное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, поскольку аудиозапись судебного заседания свидетельствует, что представители сторон в своих объяснениях по делу приводили обоснование своей правовой позиции. Отсутствие такого процессуального действия, как прения, учитывая, что суд первой инстанции, перед тем как остаться на совещании, заслушал позиции сторон, не может влечь за собой безусловную отмену судебного акта. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При указанных обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные, противоречащие действующему законодательству и обстоятельствам дела (см. Постановление Первого ААС от 08.02.2016 по делу N А39-1846/2015).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте