ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 170. Содержание решения
Суворов-Групп

Статья 170. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    923

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. АПК РФ предъявляет особые требования к содержанию решения арбитражного суда первой инстанции, нарушение которых может служить основанием для изменения или отмены этого решения (см. комментарий к ст. 270 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции должно состоять из вводной (см. ч. 2 ст. 170 АПК РФ), описательной (см. ч. 3 ст. 170 АПК РФ), мотивировочной (см. ч. 4 ст. 170 АПК РФ) и резолютивной (см. ч. 5 ст. 170 АПК РФ) частей. При этом наличие каждой из частей является обязательным элементом данного судебного акта.

Следует учитывать, что если речь идет о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ), к которому применимы общие правила искового производства, то решение арбитражного суда по такому делу принимается с особенностями, установленными ст. 229 АПК РФ.

Ряд особенностей предусмотрен и для решений, выносимых по результатам рассмотрения дел о взыскании денежных средств и присуждении имущества (ст. 171 АПК РФ), о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (ст. 172 АПК РФ), о заключении или об изменении договора (ст. 173 АПК РФ), а также решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ), и решений, выносимых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 175 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В п. 9.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации конкретизировано, что секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в САС, оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления.

Резолютивная часть судебного акта оформляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебному акту. Резолютивная часть судебного акта, подписанная судьей (составом судей), подшивается в материалы судебного дела.

Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» <162>, автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС. При этом следует иметь в виду, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.

———————————

<162> См.: URL: http://kad.arbitr.ru/.

Уполномоченный сотрудник подразделения информатизации арбитражного суда обязан осуществлять ежедневный контроль за размещением информации о судебных делах и судебных актах на информационных ресурсах с использованием программных средств суда.

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление АС Центрального округа от 31.07.2015 N Ф10-1257/2013 по делу N А23-118/2012 (в нарушение ч. 2 ст. 170 АПК РФ во вводной части решения не конкретизирована группа истцов, обратившихся в суд с требованиями; в нарушение ч. 3 ст. 170 АПК РФ описательная часть оспариваемого постановления содержит изложение сведений, относящихся к проведению собрания без указания об их соотносимости с заявленными в деле требованиями; более того, судом не указаны первоначальные требования и в чем выразилось уточнение заявленных требований);

— Постановление АС Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-9645/2017 по делу N А40-247973/2015 (в нарушение норм процессуального права, определяющих содержание судебных актов (ст. ст. 170, 270 АПК РФ), суды в обжалуемых судебных актах не указали, какие сведения свидетельствуют о наличии картотеки неоплаченных платежных документов, скрытая картотека не выявлена);

— Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2009 по делу N А65-859/2009 (согласно ч. 2 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом);

— Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-21811/2013 (дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует информация о продолжении судебного заседания, в котором объявлено имеющееся в деле решение суда, а также протокол судебного заседания, в котором объявлено указанное решение; на сайте в сети Интернет он также не размещен; исправительные определения суд первой инстанции не принимал);

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 по делу N СИП-182/2015 (судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что положения ст. 170 АПК РФ не обязывают суд первой инстанции цитировать в полном объеме текст искового заявления и дополнительных пояснений в своем решении. В соответствии с ч. 3 ст. 170 АПК РФ в решении должно содержаться краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. В решении от 09.02.2016 судом первой инстанции было кратко изложено содержание искового заявления и дополнительных пояснений общества «Крушовице»);

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 (см. п. 3) (согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования) (см. по этому поводу также п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»);

— Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.03.2017 N Ф02-417/2017 по делу N А33-16899/2015 (в нарушение требований ч. 4 ст. 170 АПК РФ суды фактически не рассмотрели требования истца о внесении изменений в договор, не указали мотивы и обоснования, по которым они отказали в удовлетворении данных требований; кроме того, выводы судов сделаны с нарушением требований п. п. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ и в результате неправильного применения п. 1 ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»);

— Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.08.2014 по делу N А28-13342/2013 (в отличие от третейских судов арбитражный суд при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывает денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, вне зависимости от предъявления требования о зачете (ч. 5 ст. 170 АПК РФ));

— Постановление АС Северо-Западного округа от 28.08.2017 N Ф07-6952/2017, Ф07-8084/2017 по делу N А56-82953/2016 (в мотивировочной части решения суд пришел к обоснованному выводу о том, что при недостаточности денежных средств у учреждения проценты следует взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны. Однако такой вывод об удовлетворении иска в нарушение ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения отсутствует, в связи с чем решение и Постановление подлежат изменению).

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее