Статья 172 Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа

При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

Комментарий к статье.

Помимо данных, перечисленных в ст. 172 АПК, необходимо указывать наименование лица, оформившего документ, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Примером резолютивной части такого решения является следующий: «Признать не подлежащим исполнению платежное требование ОАО «Росэнерго» от 20.02.2020 N 321 на сумму 1 000 000 руб. в части списания с ЗАО «Термообработка» 300 000 руб.».

1. При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса <163>, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает:

———————————

<163> См. гл. XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1; Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей»; письмо Федеральной нотариальной палаты от 10.11.2016 N И217/06-12, письмо Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 N 4135/03-16-3.

1) наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению;

2) денежную сумму, не подлежащую списанию.

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2012 по делу N А29-4446/2012 (требование о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению удовлетворено, поскольку в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе производить принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов);

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А33-4010/02-С3а-Ф02-809/03-С1 (суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании инкассового поручения на взыскание недоимки по налогу на имущество не подлежащим исполнению, поскольку истец произвел по оспариваемому поручению частичную уплату названного налога. Рассматривая спор по названным исковым требованиям, арбитражный суд вынес решение в соответствии со ст. 172 АПК РФ);

— Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КА-А40/1934-09 по делу N А40-38349/08-127-101 (требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное ст. 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа) (см. также Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А12-13952/2010);

— Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А12-10874/2008 (дело по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения о списании с расчетного счета в безакцептном порядке денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку применение судом первой инстанции норм БК РФ к отношениям сторон ошибочно).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями