Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
8 495 532 54 57 8 926 174 26 83
Москва, ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
Суворов-Групп

Статья 180 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2021 год с комментариями

  1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.
    (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
  3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
    (часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
  4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.
    (часть 4 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. В ст. 180 АПК РФ предусмотрены общие правила и сроки вступления в законную силу решения, судебного приказа. При этом в силу ч. 3 ст. 180 АПК РФ особенности вступления в силу решений арбитражного суда по отдельным категориям дел могут быть установлены как непосредственно специальными нормами АПК РФ, так и нормами иных федеральных законов.

Законная сила судебного акта — это стабильность и обеспеченная законом обязательность его действия. Вступивший в законную силу судебный акт приобретает свойства <176>:

———————————

<176> См.: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к ст. 180.

1) обязательности. Обязательность показывает механизм действия судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, несмотря на то, что судебное решение разрешает вопрос о правах и обязанностях конкретных лиц, является актом индивидуального правоприменения, тем не менее после вступления в законную силу оно распространяется на всех субъектов права. Обязательность судебного решения распространяется на всю территорию России, а в определенных случаях — и на территорию иностранных государств;

2) исключительности. Исключительность судебного решения означает невозможность для суда принимать к рассмотрению дело, тождественное разрешенному, а для сторон — невозможность обращаться в суд с тождественным требованием. Тождественным считается требование, заявленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Если арбитражный суд установит, что требование является тождественным ранее рассмотренному, то он прекращает производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ);

3) неопровержимости. Неопровержимость судебного решения устанавливает невозможность принятия арбитражным судом апелляционной жалобы (представления) после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а для сторон — невозможность обращения с апелляционной жалобой (представлением). Апелляционная жалоба (представление) должна быть подана до истечения месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме. По истечении этого срока судебное решение приобретает свойство неопровержимости. Невозможность опровергнуть судебное решение в апелляционном порядке носит абсолютный характер, в то время как невозможность опровержения решения в кассационном, надзорном порядке относительна. За лицами, участвующими в деле, сохраняется возможность обжалования вступившего в законную силу решения в других инстанциях, которые при наличии указанных в АПК РФ оснований могут поколебать неопровержимость судебного решения, отменив или изменив его;

4) преюдициальности. Преюдициальность судебного решения означает невозможность повторного исследования фактов, правоотношений и доказательств, их подтверждающих, которые установлены вступившим в законную силу судебным решением. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. Субъективные пределы показывают, что преюдициальное значение имеют факты, правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным актом в отношении только тех участвующих в деле лиц, которые принимали участие в ранее рассмотренном деле. Если в новом процессе участвуют новые лица, то на них преюдициальная сила судебного решения распространяться не будет. Объективные пределы преюдициальности означают, что в новом процессе, где присутствуют те же лица, участвующие в деле, не подлежат повторному исследованию факты и правоотношения, которые установлены вступившим в законную силу решением суда;

5) исполнимости. Исполнимость означает возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, этим свойством обладают и решения по искам о присуждении. В силу ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

2. Итак, АПК РФ и отдельными федеральными законами установлены следующие порядок и сроки вступления в законную силу решения, судебного приказа:

1) по общему правилу (ч. 1 ст. 180 АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (см. подробнее комментарий к ст. 259 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (см. комментарий к ст. 271 АПК РФ);

2) решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (см. ч. 2 ст. 180, ч. 4 ст. 195 АПК РФ);

3) судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (см. ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение <177> десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа;

———————————

<177> См. подробнее п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62.

4) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 206 АПК РФ);

5) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 211 АПК РФ);

6) решение арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вступает в законную силу немедленно после его принятия (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ);

7) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 229 АПК РФ);

8) решение арбитражного суда об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения (п. 12 ст. 23.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

9) решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации не приостанавливает его исполнение (ст. 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

3. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (см. п. 5);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (см. п. 1);

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (см. п. 26).

4. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление АС Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3735/2016 по делу N А51-11190/2013 (как усматривается из материалов дела и не отрицается самим заявителем кассационной жалобы, по ходатайству общества «Кутум» от 26.03.2016 его представителю были выданы (направлены по почте) запрашиваемые копии всех судебных актов, принятых по настоящему делу, что подтверждается содержанием сопроводительного письма от 04.04.2016. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении судом первой инстанции положений раздела 10 Инструкции по делопроизводству при оформлении и выдаче заявителю заверенных копий судебных актов, в кассационной жалобе не приведено и судом округа не выявлено. При этом несогласие заявителя кассационной жалобы с Определением от 04.04.2016, вынесенным по его ходатайству от 31.03.2016, и с апелляционным Постановлением от 15.06.2016, оставившим без изменения названное Определение суда первой инстанции, по существу касается отказа суда выдать копии судебных актов с отметкой о вступлении их в законную силу. Рассматривая аналогичный довод заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что по смыслу ч. 1 ст. 180 АПК РФ такая отметка должна проставляться на решении суда первой инстанции по истечении месячного срока со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба. В случае же подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Поскольку в данном случае принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции от 26.06.2013 было обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке, в результате чего оно было частично отменено Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2014, то проставление отметки о вступлении в законную силу указанного решения суда в такой ситуации было объективно невозможным, поскольку это бы прямо противоречило положениям приведенной ст. 180 АПК РФ);

— Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N Ф08-2732/2017 по делу N А63-11049/2015 (требование оставлено без рассмотрения, поскольку у общества не возникло права на обращение в суд с заявлением, так как на дату его подачи судебный акт, на котором основано заявление, не вступил в законную силу);

— Постановление АС Уральского округа от 11.01.2017 N Ф09-11532/16 по делу N А60-2089/2016 (в удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом признано прекращенным обременение недвижимого имущества должника в пользу кредитора ввиду непринятия последним мер, направленных на оставление спорного имущества за собой в счет погашения задолженности; договор залога спорного имущества прекращен);

— решение АС Уральского округа от 17.01.2017 N Ф09-8753/2016 по делу N А76-18123/2016 (в удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено добровольное исполнение ответчиком решения суда до вступления его в законную силу, у суда отсутствовала обязанность выдачи истцу исполнительного листа на принудительное исполнение решения).

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте
      Ссылки по теме:

        Укажите имя и телефон
        Мы перезвоним Вам в течение 5 минут