Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
8 495 532 54 57
8 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 181. Исследование письменных доказательств
Суворов-Групп

Статья 181 Исследование письменных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Комментарий к статье.

Комментируемой статьей определены правила исследования письменных доказательств.

Оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были получены:

— при исполнении судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ);

— при обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ);

— при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательств (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

После оглашения и предъявления письменных доказательств лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Отменяя решение суда, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-37062 указала, что «согласно ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Как следует из протокола судебного заседания по вышеуказанному делу от 8 июня 2011 г. (л.д. 207 — 208), суд переходил к исследованию письменных материалов дела. Однако в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, какие именно письменные материалы дела исследовались судом. В связи с чем нельзя сделать вывод о том, какие письменные доказательства исследовались судом в судебном заседании и на основании каких доказательств судом вынесено решение» <1>.

———————————

<1> Архив Московского городского суда. Дело от 16 ноября 2011 г. N 33-37062.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте