ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
Суворов-Групп
    300
  1.  Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
  2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.
    По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
  3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано.

Комментарий к статье.

1. Индексация — один из способов возмещения кредитору, как правило в гражданско-правовом обязательстве, убытков, вызванных обесценением денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов <179>.

———————————

<179> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 81.

Комментируемой статьей предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска.

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом <180> или договором.

———————————

<180> См. информацию по ст. 183 АПК РФ, изложенную в письме ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами».

Конституционный Суд РФ по этому поводу отметил <181>, что, исходя из того что арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в ч. 1 ст. 183 АПК РФ — в исключение из общего правила — упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (п. 2 ст. 317, ст. ст. 393, 394, 395 и др. ГК РФ).

———————————

<181> См. Определение КС РФ от 06.10.2008 N 738-О-О.

2. Заявление взыскателя об индексации присужденных судом денежных сумм рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления выносится Определение, которое в силу ч. 3 ст. 183 АПК РФ может быть обжаловано.

3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

  • Определение ВС РФ от 08.08.2017 N 303-ЭС15-6873 по делу N А04-1336/2014 (суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного предпринимателем заявления об индексации, руководствуясь ст. ст. 182, 183, 318 АПК РФ, п. 1 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 БК РФ, установив, что исполнительный лист был исполнен с соблюдением должником трехмесячного срока, установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных в рамках настоящего дела денежных средств);
  • Определение ВС РФ от 13.06.2017 N 306-ЭС17-6334 по делу N А49-2120/2012 (в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что спорная индексация производится только в случаях, предусмотренных законом или договором);
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу N А74-2959/2011 (определением, которое оставлено без изменения, отказано в индексации присужденной ко взысканию денежной суммы на день фактического исполнения решения суда, поскольку истцом не подтверждено наличие оснований, предусмотренных процессуальным законодательством, для индексации денежных сумм);
  • Постановление АС Дальневосточного округа от 18.04.2017 N Ф03-1004/2017 по делу N А04-1336/2014 (определением, оставленным без изменения, отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств, о взыскании процентов, поскольку ответчиком соблюден трехмесячный срок, установленный п. 6 ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебного акта, правовые основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм не установлены);
  • Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5551/2016 по делу N А75-14206/2015 (определением, оставленным без изменения, отказано в индексации присужденной решением суда денежной суммы в связи с тем, что договоренность об индексации присужденных сумм между сторонами отсутствует, федерального закона, устанавливающего обязанность производить индексацию, нет).
Поделиться с друзьями
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее