Статья 192 Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Комментарий к статье.

Комментируемая статья предусматривает удаление суда в совещательную комнату для принятия решения по делу.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданском делам Московского городского суда в Определении от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22605/2010 указала, что «судом нарушены требования ст. 192 ГПК РФ, согласно которой после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Из протокола судебного заседания от 15 апреля 2010 года следует, что судебное разбирательство происходило 15 апреля 2010 года, по окончании которого стороны выступили в прениях, реплик от сторон не последовало.

После этого суд удалился в совещательную комнату, объявив, что резолютивная часть решения будет оглашена 16 апреля 2010 года в 9 ч. 00 мин.

16 апреля 2010 года в 9 ч. 00 мин. суд огласил резолютивную часть решения в отсутствие сторон (л.д. 62 — 68).

Такой порядок принятия решения не соответствует требованиям ст. 192 ГПК РФ, поскольку сразу же после судебных прений и реплик, суд должен удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно, удалившись в совещательную комнату, сделать перерыв и огласить принятое решение на следующий день, то суду следовало, после судебных прений и реплик сторон удалиться в совещательную комнату, принять решение по делу и огласить его» <1>.

———————————

<1> Архив Московского городского суда. Дело от 29 июля 2010 г. N 33-22605/2010.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями