Статья 197 Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Комментарий к статье.

Комментируемая статья устанавливает правила изложения решения суда.

В силу ч. 1 комментируемой статьи решение излагается судьей — председательствующим по делу или судьей-докладчиком.

С 1 января 2017 г. Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ <1> ч. 1 комментируемой статьи дополнена новым абзацем, согласно которому решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи решение подписывается судьей, единолично рассматривающим дело, или судьями при коллегиальном рассмотрении. Исправления в тексте решения должны быть удостоверены всеми судьями, участвующими в деле.

Президиум Московского городского суда в Постановлении от 1 апреля 2016 г. по делу N 44г-20/2016 указал, что «согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 10 августа 2015 г. апелляционная жалоба П., С.Т., Д.В., О., К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. рассмотрена судебной коллегией в составе председательствующего Чубаровой Н.В. и членов коллегии Карпушкиной Е.И. (докладчик) и Снегиревой Е.Н. (т. 5, л.д. 498 — 501).

Однако Постановление суда апелляционной инстанции — апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г., постановленное по результатам коллегиального рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. в нарушение требований ч. 2 ст. 197 ГПК РФ подписано не всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. подписано двумя судьями из трех.

При таких обстоятельствах существенное нарушение норм процессуального права, имевшее место на стадии апелляционного рассмотрения, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика, является, согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием для отмены Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. и направления дела на новое апелляционное рассмотрение» <1>.

———————————

<1> Постановление Президиума Московского городского суда от 1 апреля 2016 г. по делу N 44г-20/2016.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями