Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 222. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение
Суворов-Групп

Статья 222 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2022 год с комментариями

1. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

2. При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

3. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Комментарий к статье.

1. Из ч. 1 комментируемой статьи следует, что при вынесении решения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражные суды должны руководствоваться общими правилами АПК РФ о вынесении решения в рамках искового производства, которые установлены гл. 20 АПК РФ. В частности, арбитражному суду следует учитывать правила об изложении и содержании решения, что оно включает в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную часть. Вместе с тем, несмотря на применение при вынесении решения по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, правил об исковом производстве, суду не следует выходить за рамки особого производства по таким делам и устанавливать дополнительно какие-либо права или разрешать дело по существу (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2004 N КГ-А41/3568-04).

2. В ч. 2 комментируемой статьи установлено требование к резолютивной части решения об установлении факта, имеющего юридическое значение. Резолютивная часть такого решения должна включать в себя следующие элементы:

1) указание на наличие факта, имеющего юридическое значение. То есть из резолютивной части должен следовать однозначный вывод о том, что факт, имеющий юридическое значение, арбитражным судом установлен. Вместе с тем, как следует из материалов судебной практики, встречаются случаи, когда заявитель обращается с требованием не об установлении факта, имеющего юридическое значение, а об установлении его отсутствия (см., например, Постановление Седьмого ААС от 27.03.2016 N 07АП-2426/2016 по делу N А45-22712/2015);

2) собственно изложение факта, имеющего юридическое значение. Иными словами, арбитражному суду следует указать, что, например, установлен такой факт, имеющий юридическое значение, как факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

3. Из ч. 3 комментируемой статьи следуют правовые последствия принятия арбитражным судом решения об установлении факта, имеющего юридическое значение. Последствие заключается в том, что, несмотря на установление в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, необходимо в соответствии с законодательством зарегистрировать данный факт или оформить права, которые возникают в связи с установленным фактом. Это означает, что в случае, например, установления факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте, заявителю в зависимости от статуса необходимо обратиться либо в Федеральную налоговую службу либо в Министерство юстиции РФ с заявлением о государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, не заменяет собой документы, выдаваемые органами, уполномоченными на регистрацию соответствующих фактов и прав. Это означает, что решения арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, недостаточно для придания соответствующему факту или праву юридической силы. Указанное решение арбитражного суда является лишь основанием для такой регистрации, и в связи с этим при обращении к соответствующем государственному органу с заявлением о регистрации факта или оформления права заявителю необходимо представить копию такого решения в целях удостоверения установления факта или права. В то же время нельзя не отметить, что согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Важно знать!
    Законодательство меняется быстрее, чем мы успеваем его обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание основ желательно, но не гарантирует решение вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают эксперты Суворов Лигал!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить!
    Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно, платно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте