ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)
Суворов-Групп

Статья 225. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    222

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Комментарий к статье.

Несмотря на то, что дело о банкротстве не является спором, при его рассмотрении возможно и должно приветствоваться арбитражным судом намерение участников дела — кредиторов и должника окончить дело миром.
Наиболее часто в делах о банкротстве применяется такая примирительная процедура, как мировое соглашение. В свое время ВАС РФ посвятил немало и ныне действующих обобщений этому вопросу <1>.
———————————
<1> См., к примеру: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»; Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процессуальными особенностями заключения мирового соглашения в деле о банкротстве являются следующие:
а) мировое соглашение может быть заключено только между должником и большинством кредиторов и уполномоченных органов на основании решения собрания кредиторов. Заключение мирового соглашения между должником и отдельным кредитором (например, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом) невозможно, в утверждении такого соглашения судом должно быть отказано;
б) допускается участие в мировом соглашении третьих лиц <1> (п. 2 ст. 150 ФЗ о несостоятельности). Это, как правило, те лица, которые принимают на себя обязанность уплатить по долгам должника, получая взамен интересующее их имущество должника;
———————————
<1> Это лица, не являющиеся должниками или кредиторами, их нельзя путать с третьими лицами как участниками арбитражного процесса в соответствии со ст. ст. 50, 51 АПК.

в) мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди — из обязательств из причинения вреда жизни или здоровью, из трудовых правоотношений, из правоотношений по защите прав на интеллектуальную собственность (п. 4 ст. 134 ФЗ о несостоятельности). Поскольку требования по текущим платежам удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 ФЗ о несостоятельности), из этого следует, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при отсутствии у должника также долга по текущим платежам;
г) допускается расторжение мирового соглашения (ст. 164 ФЗ о несостоятельности);
д) в случае неисполнения мирового соглашения кредитор вправе получить в арбитражном суде исполнительный лист по взысканию оставшихся сумм (ст. 167 ФЗ о несостоятельности).
Помимо мирового соглашения, в делах о банкротстве применяются и иные примирительные процедуры, в том числе обращение к медиатору и судебному примирителю (ч. 3 ст. 138 АПК).

1. Согласно комментируемой статье арбитражный суд вправе принимать меры для примирения сторон и содействовать урегулированию спора.

По делам о несостоятельности (банкротстве) стороны могут урегулировать спор, заключив:

  • мировое соглашение;
  • иные примирительные процедуры.

Общие правила заключения мирового соглашения детализированы в гл. 15 АПК РФ, гл. VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Арбитражный суд в рамках рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) вправе принимать меры для примирения сторон. Для этих целей суд должен формально разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения, а также правовые последствия таких действий и их преимущества.

В случае достижения сторонами мирового соглашения суд утверждает его непосредственно в судебном заседании и прекращает производство по делу.

Следует отметить, что одним из преимуществ заключения мирового соглашения в арбитражном суде является уменьшение суммы судебных расходов сторон в судебном процессе. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, а остальные 50% возлагаются на ответчика (ст. 333.40 НК РФ).

3. Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, применяя иные примирительные процедуры. К ним, в частности, относится процедура медиации.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» регулирует отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.

Стороны, желающие урегулировать спор с помощью процедуры медиации, привлекают в качестве посредников независимое лицо (медиатора), чтобы достичь взаимоприемлемого соглашения. Обращаться к процедуре медиации можно еще до обращения в арбитражный суд, либо когда уже спор находится непосредственно в суде. Она проводится только на основе соглашения сторон.

4. В соответствии со ст. 49 АПК РФ под иными примирительными процедурами следует рассматривать:

  • отказ от иска;
  • признание ответчика. В ходе судебного процесса ответчик имеет право заявить о признании исковых требований. В этом случае суд должен принять такое заявление и дать ему оценку.

5. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

  • Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5080/2016 по делу N А58-6222/2015 (определением, оставленным без изменения, прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения между кредиторами и должником, так как мировое соглашение не приводит к значительным убыткам кредиторов, голосовавших против его заключения, отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения);
  • Постановление АС Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1278/2016 по делу N А51-30878/2012 (определение, которым утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и прекращено производство по делу, поскольку мировое соглашение соответствует установленным требованиям, права и законные интересы других лиц не нарушены, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании, на котором рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения, принимали участие не все лица, участвующие в деле о банкротстве должника);
  • Постановление АС Московского округа от 29.09.2014 N Ф05-10719/2014 по делу N А40-10179/2013 (дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не исследовал вопрос получения кредиторами в результате заключения мирового соглашения существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы);
  • Постановление АС Уральского округа от 07.07.2017 N Ф09-3299/17 по делу N А76-5273/2016 (определением, оставленным без изменения, в рамках дела о банкротстве должника-гражданина утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, так как наличие кредитной задолженности, указанной в соглашении, подтверждено, соглашение соответствует закону, предусматривает условия погашения задолженности, наличие задолженности по обязательным платежам, не указанной в соглашении, не препятствует заключению соглашения с учетом наличия у должника имущества для исполнения обязательств);
  • Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2013 по делу N А54-5463/2008 (определением, которое оставлено без изменения, отказано в утверждении мирового соглашения по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку доказательств платежеспособности и достаточности имущества у компании, принявшей на себя обязательства по погашению требований к должнику, не представлено).
Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее