ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Суворов-Групп

Статья 236. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    232
  1. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов).
  2. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
  3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестны, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
    (часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. По общему правилу решение третейского суда должно быть исполнено добровольно. Однако в случае отказа должника от добровольного исполнения необходимо его принудительное исполнение, которое в отношении решений третейских судов в силу их специфики как органов частного правоприменения возможно только после процесса подтверждения его юридической силы в рамках специального производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В случае положительного решения данного вопроса взыскатель в общем порядке, установленном ФЗ об исполнительном производстве, возбуждает исполнительное производство путем предъявления исполнительного листа к взысканию.
Правила § 2 гл. 30 АПК о рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда применяются в отношении решений третейских судов, вынесенных в соответствии с ФЗ об арбитраже, и в отношении решений международного коммерческого арбитража, принятых на территории РФ. Основное значение для определения правовой характеристики арбитражного решения имеет место принятия решения составом арбитров международного коммерческого арбитража — территория РФ. Процедура приведения в исполнение иностранных арбитражных решений установлена в гл. 31 АПК.
Объектом данного производства являются решения третейских судов. К их числу не относятся определения, даже если они прекращают производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Как отмечено в п. 6 Обзора практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (утв. Президиумом ФАС Уральского округа 07.07.2010), заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно ст. 43 ФЗ об арбитраже обязательным объектом данного производства являются все арбитражные решения, требующие внесения записи в государственный реестр.
2. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа наделяется сторона, в пользу которой выдано решение третейского суда. Таким лицом может быть как истец в случае удовлетворения иска, так и ответчик при отказе истцу в иске, например, для взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела в третейском суде, а также лица, получившие права, основанные на решении третейского суда, в порядке процессуального и материального правопреемства <1>.
———————————
<1> См. подробнее о лицах, имеющих право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, в п. 2 комментария к ст. 242 АПК, поскольку основные принципиальные характеристики в данном случае совпадают.

3. Арбитражные суды вправе рассматривать, согласно ч. 2 ст. 236 АПК, только те заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, которые касаются решений по спорам из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Остальные заявления по другим категориям решений подаются в суды общей юрисдикции. По правилам ч. 3 данной статьи здесь допустимы правила договорной подсудности.
4. Срок подачи заявления о выдаче исполнительного листа прямо не определен в Законе о МКА и гл. 30 АПК. В то же время такой срок определен в ч. 2 ст. 246 АПК, согласно которой «иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу». Утратившая силу норма п. 4 ст. 45 ФЗ о третейских судах устанавливала, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
Можно исходить из процессуальной аналогии (ч. 5 ст. 3 АПК) и исчислять срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа по решению международного коммерческого арбитража, вынесенному на территории РФ и подпадающему под процедуры § 2 гл. 30 АПК, с момента его вступления в законную силу в течение трех лет. В противном случае решение третейского суда может быть предъявлено к исполнению без ограничения срока, что не согласуется с общими правилами установления предельного срока действия судебных актов с точки зрения их исполнимости.

1. В комментируемой статье указывается, что нормы рассматриваемого параграфа распространяются на выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда только в отношении тех решений, которые приняты третейскими судами и международными коммерческими арбитражами на территории РФ. Исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений посвящена отдельная глава (см. комментарий к ст. ст. 241 — 246 АПК РФ).

2. Выдача исполнительного листа происходит по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Таким образом, заявителем может быть не только истец, но и ответчик, если решение будет вынесено в его пользу, третейский суд не может выступать заявителем.

Согласно п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 арбитражный суд компетентен рассматривать заявления о принудительном исполнении решений третейских судов и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц (связанных с осуществлением экономической деятельности). Таким образом, арбитражные суды могут рассматривать такие дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

3. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ. Подсудность дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по общему правилу (см. комментарий к ст. 35 АПК РФ) определяется по месту нахождения <264> или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Согласно существующей правовой позиции заявления о выдаче исполнительного листа, поданные по месту нахождения имущества должника, подлежат возврату, если место нахождения должника известно <265>.

———————————

<264> См.: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-2466/2017 по делу N А33-26734/2016.

<265> См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8657/05 и N 8660/05; Определение ВАС РФ от 12.05.2011 N ВАС-5447/11 по делу N А21-8064/2010.

Обращение за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть только в отношении стороны (участника) третейского разбирательства <266>.

———————————

<266> Так, если лицо участником третейского соглашения не является, то и основания для его автоматического привлечения к субсидиарной ответственности отсутствовали; см.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N Ф04-6039/2016 по делу N А70-10629/2016.

Следует отметить, что субсидиарно может быть применена и норма ч. 2 ст. 36 АПК РФ, согласно которой при наличии нескольких ответчиков, находящихся на территориях разных субъектов РФ, выбор определяется истцом по местонахождению одного из ответчиков <267>.

———————————

<267> См., например: Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2010 по делу N А65-1260/2010.

К исключительной подсудности арбитражного суда субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, дело относится в случае, когда по нему одновременно одной стороной третейского разбирательства подано заявление об оспаривании решения третейского суда, а другой стороной — заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения <268>. Данная позиция закреплена и в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

———————————

<268> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8657/05 по делу N А32-2533/2005-31/6ТР, Определение ВАС РФ от 18.10.2007 N 11866/07 по делу N А40-70607/06-25-323; и др.

Подсудность может быть и договорной (см. комментарий к ст. 37 АПК РФ). По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, либо по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Вместе с тем заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (см. комментарий к ч. 1 ст. 39 АПК РФ).

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее