Статья 244.13 Обеспечение иска

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

В необходимых случаях наряду с другими мерами по обеспечению иска в соответствии с главой 13 настоящего Кодекса судья может запретить ответчику до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа изменять место пребывания ребенка и временно ограничить его выезд из Российской Федерации.

Комментарий к статье.

Как по делам о возвращении ребенка, так и по делам об осуществлении прав доступа для предотвращения односторонних, не согласованных с истцом действий ответчика комментируемая статья предусматривает возможность применения дополнительных мер по обеспечению иска, как-то: запрет ответчику изменять место пребывания ребенка и временное ограничение его выезда из Российской Федерации.
Применение данных обеспечительных мер производится по правилам главы 13 ГПК РФ.

Статья 244.14. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска

Комментарий к статье 244.14

1. Новым для российского гражданского процессуального права является введение прямого запрета на предъявление встречного иска, а также соединение нескольких исковых требований по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.
В ходе рассмотрения и разрешения дела о возвращении ребенка на основании Конвенции важно не допустить его смешения с делом об определении в соответствии с семейным законодательством места жительства ребенка. Суду при этом следует исходить из концептуального положения ст. 19 Конвенции, согласно которому, разрешая требование о возвращении ребенка в государство его постоянного проживания, суд «не затрагивает существа любого вопроса об опеке», т.е. не решает вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок <1>.
———————————
<1> См.: пояснительная записка к проекту Федерального закона N 386280-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», подготовленного Минобрнауки России.

2. Согласно ст. 16 Конвенции после получения уведомления о незаконном перемещении или незаконном удержании ребенка судебные или административные органы государства, в которое был перемещен или в котором удерживается ребенок, не должны выносить решения относительно прав опеки, пока не будет установлено, что ребенок не подлежит возвращению в соответствии с Конвенцией, или если в разумные сроки после получения данного уведомления было подано заявление о возвращении ребенка в соответствии с Конвенцией.
В связи с отмеченными обстоятельствами в случае поступления по делу копии определения суда о принятии к производству заявления о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа другой суд обязан приостановить производство по делу, связанному со спором о ребенке (ст. 215 ГПК РФ). Производство приостанавливается до вступления в законную силу решения суда о возврате (или об отказе в возврате) ребенка или об осуществлении права доступа или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления без рассмотрения (ст. 216 ГПК РФ).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями