ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 257. Право апелляционного обжалования
Суворов-Групп

Статья 257. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    234
  1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
  2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
    (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
  3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Комментарий к статье.

1. Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию ВС РФ (ч. 1 ст. 257, ч. ч. 1 и 3 ст. 273 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

В этой связи обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа. Так, например, дело о взыскании основного долга по договору купли-продажи и неустойки направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку решение суда первой инстанции до обращения банка с апелляционной жалобой не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, не подлежали применению, апелляционная жалоба банка подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу, суд округа допущенную судом апелляционной инстанции ошибку не устранил (см. Определение ВС РФ от 26.06.2017 N 302-ЭС17-1318 по делу N А19-9813/2015).

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 N С01-268/2017 по делу N А60-44000/2016).

При применении рассматриваемой статьи необходимо учитывать, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.03.2017 N Ф01-448/2017 по делу N А29-8711/2016).

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суд проверяет, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36). При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

2. Согласно требованиям ч. 2 рассматриваемой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить поступившую апелляционную жалобу вместе с делом в апелляционный суд в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Нарушение указанных положений может быть основанием для принятия квалификационной коллегией судей решения о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка (см. Определение ВС РФ от 15.06.2016 N АПЛ16-5Д).

Вместе с тем если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (см. п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление АС Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-8763/2016 по делу N А56-75891/2015).

3. В соответствии с ч. 3 рассматриваемой статьи в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Данные положения касаются рассмотрения судом апелляционной инстанции новых требований по существу спора, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и к которым доводы и возражения ответчика о необоснованности предъявленного истцом требования не относятся.

В силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суду апелляционной инстанции следует учитывать, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял требование, то последствия несовершения процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагаются на него самого (см. Постановление Первого ААС от 02.11.2015 по делу N А79-4419/2015, Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N Ф01-6106/2015 по делу N А79-4419/2015).

На основании данной нормы в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований (см. Постановление Второго ААС от 31.05.2017 N 02АП-2569/2017 по делу N А31-471/2016).

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2019
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее