ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
Суворов-Групп

Статья 271. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    303
  1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
  2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
    1. наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
    2. номер дела, дата и место принятия постановления;
    3. наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
    4. наименования лиц, участвующих в деле;
    5. предмет спора;
    6. фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
    7. дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции;
      (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
    8. краткое изложение содержания принятого решения;
    9. основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
    10. доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
    11. объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
    12. обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
    13. мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
    14. выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
  3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
  4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
  5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
    (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Согласно ч. 1 рассматриваемой статьи по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Требования к содержанию постановления арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотрены ч. 2 рассматриваемой статьи.

Так, п. 12 ч. 2 рассматриваемой статьи установлено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны в том числе обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Например, в нарушение указанной нормы суд апелляционной инстанции не указал в обжалуемом судебном акте мотивы, по которым не применил п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на который сослался в апелляционной жалобе заявитель, а равно не сослался на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался, делая вывод об отсутствии у суда первой инстанции обязанности по извещению единственного учредителя (участника) должника о времени и месте судебного заседания, назначенного для проверки обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф02-3221/2017 по делу N А19-15199/2015).

В другом деле постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены фактические расходы арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства должника на предмет их разумности и обоснованности, не дана оценка возражениям должника (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф02-2061/2016 по делу N А78-4100/2012).

2. Положения ч. 3 рассматриваемой статьи предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции (см. Постановление АС Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1649/2016 по делу N А73-10185/2015). Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы. Указанные положения нельзя истолковывать как лишающие сторону, в пользу которой вынесен судебный акт, права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случаях, когда требование об их взыскании не было заявлено в процессе рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, если апелляционная инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

3. Часть 4 рассматриваемой статьи, регулирующая порядок направления лицам, участвующим в деле, копий судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции, не содержат указаний о том, каким образом такие копии должны быть заверены.

Данный порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов считается соответствующим требованиям п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

Судьи, участвующие при рассмотрении апелляционной жалобы, подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.07.2015 N Ф01-2577/2015 по делу N А82-15510/2013). При этом АПК РФ не содержит нормы, устанавливающей, что копия судебного акта подписывается судьями, рассматривавшими дело (см. Постановление АС Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-4471/2017 по делу N А40-183420/2016).

4. В силу ч. 5 рассматриваемой статьи постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть со дня изготовления его в полном объеме. Например, поскольку постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме в определенную дату, следовательно, оно вступило в законную силу с указанной даты и подлежит исполнению (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5946/2016 по делу N А03-12946/2015, Определение ВС РФ от 14.04.2017 N 304-ЭС17-2878 по делу N А03-12946/2015).

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что при применении ст. 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к ч. 5 ст. 178 АПК РФ.

5. Частью 6 рассматриваемой статьи предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей — 5 000 рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2019
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее