ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
Суворов-Групп
    229
  1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
    К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
  2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
  3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
  4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
    (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Лицо, участвующее в деле, вправе предоставить отзыв на кассационную жалобу.

Такой отзыв направляется вместе с прилагаемыми к нему документами, подтверждающими возражения относительно жалобы:

1) другим лицам, участвующим в деле;

2) в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

В силу положений ст. 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу может быть направлен следующими способами:

1) заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 2);

2) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 4). При этом документы, прилагаемые к отзыву, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Следует отметить, что данный способ применим только в том случае, если отзыв предоставляется в арбитражный суд. Лицам, участвующим в деле, отзыв направляется исключительно заказным письмом с уведомлением о вручении (см. ч. 2 ст. 279 АПК РФ).

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

  • Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.12.2016 N Ф01-5200/2016 по делу N А11-7992/2015 (представленный обществом отзыв на кассационную жалобу не принят во внимание суда округа, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 279 АПК РФ. Доводы отзыва, по сути, выражают несогласие с обжалованными судебными актами и содержат требования об отмене состоявшихся судебных актов. Вместе с тем общество не реализовало свое процессуальное право на самостоятельное обжалование судебных актов, в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ);
  • Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N Ф01-3864/2016 по делу N А79-10401/2015 (в отзыве завода содержатся доводы о несогласии и фактическом обжаловании состоявшихся судебных актов в части определения даты возобновления эмиссии, однако завод не подавал кассационную жалобу. Кроме того, указанная ссылка не влияет на правильность обжалованных судебных актов и не имеет правового значения для выводов, сделанных судами при разрешении настоящего спора. Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судами установлены. Переоценка обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ));
  • Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 N С01-1014/2015 по делу N А41-56019/2014 (в приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу общества суд кассационной инстанции отказал, оригинал отзыва возвращен представителю указанного лица в судебном заседании по причине несоблюдения требований ч. 2 ст. 279 АПК РФ);
  • Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2015 N Ф02-1389/2015 по делу N А19-10840/2014 (к отзыву на кассационную жалобу Фонда, поступившему в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в нарушение ч. 3 ст. 279 АПК РФ не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия гр. Ш. на подписание отзыва, в связи с чем он не учитывается судом кассационной инстанции);
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 по делу N А78-8580/2012 (отзыв на кассационную жалобу директором ООО в нарушение ч. 3 ст. 279 АПК РФ не подписан, вследствие чего не учитывается судом кассационной инстанции).
Поделиться с друзьями
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее