Статья 286 Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Комментарий к статье.

1. На арбитражный суд кассационной инстанции возложена компетенция по проверке законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Реализуя данную компетенцию, суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ).

Важно отметить, что независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Также при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

• Определение КС РФ от 15.07.2010 N 1109-О-О (положения ст. 286 АПК РФ, рассматриваемые в системной связи с иными положениями гл. 35 АПК РФ, направлены на обеспечение исправления в кассационном порядке допущенных нижестоящими арбитражными судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе не могут считаться нарушающими права заявителя);
• Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 (п. 22) (основываясь на ч. 1 ст. 286 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 254 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица. С учетом того, что суд принимает меры по установлению статуса иностранного лица и наличия у него права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, отсутствие в материалах дела актуальных, достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, и (или) неустановление этого обстоятельства являются основанием для отмены судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ);
• информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (п. 23) (как следует из содержания ст. ст. 286, 287 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции вправе отменить или изменить как постановление суда апелляционной инстанции, так и судебный акт арбитражного суда первой инстанции);
• Определение ВС РФ от 25.10.2016 N 305-ЭС16-14844 по делу N А40-152757/2015 (в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ законность принятых судебных актов, правильность применения норм материального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, согласившись с квалификацией договора, данной судом апелляционной инстанции с учетом его условий);
• Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016 (определение, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку оценка расходов, понесенных обществом, судом не дана, кроме того, суд не указал, какие именно затраты общества являются необоснованно завышенными и какую сумму судебных расходов на оплату услуг представителя следует считать разумной, исходя из критериев оценки разумности и соразмерности судебных расходов, изложенных в разъяснениях высших судебных инстанций).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями