ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
Суворов-Групп

Статья 290. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    1196
  1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
  2. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Комментарий к статье.

1. АПК допускает обжалование ряда определений судов первой и апелляционной инстанций отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу ч. 1 ст. 188 АПК это случаи, когда в АПК предусмотрено обжалование этих определений или если эти определения препятствуют дальнейшему движению дела.

Порядок обжалования указанных определений тот же, что и для итоговых судебных актов — решения и постановления. Соответствующее определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется по общему правилу сначала в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 188 АПК), после чего определение суда первой инстанции и (или) постановление апелляционного суда могут стать предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 АПК).

В отношении некоторых определений (об утверждении мирового соглашения, по делу об оспаривании решения третейского суда, по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение) не предусмотрен последовательный порядок обжалования — они обжалуются в кассационном порядке, минуя апелляционную проверку. Аналогичный порядок обжалования установлен в отношении определений Суда по интеллектуальным правам, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, — жалобы на такие определения могут быть поданы в президиум этого суда (ч. 3.1 ст. 188 АПК).

Определения арбитражного суда апелляционной инстанции также обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 4 ст. 188 АПК). Это относится в том числе к определениям, вынесенным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Срок подачи жалобы. Поскольку определение является промежуточным судебным актом или, наоборот, препятствует дальнейшему движению дела, то срок на подачу жалобы сокращен. Жалоба на определение суда первой и апелляционной инстанций (постановление суда апелляционной инстанции по результатам проверки определения) должна быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения (постановления суда апелляционной инстанции).

2. Сроки рассмотрения жалоб на определения судов первой и апелляционной инстанций, когда допускается их обжалование, различаются для каждой из категорий.
Срок рассмотрения жалоб на определения, которые обжалуются в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию (ч. 8 ст. 141, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК), является общим и составляет два месяца.

Кассационные жалобы на некоторые определения суда апелляционной инстанции, когда последний рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК), подлежат рассмотрению в 15-дневный срок.

Также в срок, не превышающий 15 дней, рассматриваются кассационные жалобы на некоторые определения суда апелляционной инстанции, которые принимаются им как судом проверочной инстанции (ч. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 264, ч. 4 ст. 265, ч. 2 ст. 290 АПК, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, ч. 3 ст. 315 АПК).

В остальных случаях жалобы на определения суда апелляционной инстанции рассматриваются в двухмесячный срок.

Кассационные жалобы на постановления суда апелляционной инстанции по общему правилу рассматриваются также в двухмесячный срок. Однако жалобы на постановления, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления и другие, препятствующие дальнейшему движению дела определения (определения, завершающие производство о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления, заявления) (ч. 2 ст. 290 АПК, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99) также подлежат рассмотрению в 15-дневный срок.

1. Особенности рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций сводятся к следующему:

1) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда;

2) кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (п. п. 9, 10);
  • Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2012 по делу N А11-57/2011ИП (кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подписана лицом, не уполномоченным на совершение действий по обжалованию судебных актов);
  • Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А74-5725/2012 (кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства);
  • Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 по делу N А74-2418/2013 (Определением, оставленным без изменения, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока для ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении);
  • Постановление АС Дальневосточного округа от 29.08.2014 N Ф03-3584/2014 по делу N А51-27311/2012 (Определением, оставленным без изменения, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для ее подачи и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока).
Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее