ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 31. Подведомственность дел, связанных с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов
Суворов-Групп

Статья 31. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    218

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:

  1. об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  2. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  3. об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Комментарий к статье.

1. Под третейским судом понимается единоличный арбитр или коллегия арбитров (п. 17 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Решение третейского суда может быть оспорено участвовавшей в третейском деле стороной путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в компетентный суд.

Буквальное толкование комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что арбитражный суд компетентен в подобного рода делах, если спор, разрешенный третейским судом, касался экономической деятельности (природа спора здесь играет более значимую роль, нежели его субъектный состав). Как разъяснил Президиум ВС РФ, рассмотрение дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов не входит в компетенцию арбитражного суда, если решение третейского суда состоялось в отношении гражданина, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Изложенное касается в том числе тех случаев, когда третейским судом было принято решение по требованию об исполнении солидарного обязательства, предъявленному в третейский суд одновременно к должнику-организации и к гражданину, поскольку возможность раздельного предъявления таких требований в арбитражный суд положениями гл. 30 АПК РФ не предусмотрена, а в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при невозможности разделения связанных между собой требований, разрешение одного из которых отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (см. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016).

2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает интересы РФ, субъекта РФ, муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве (ст. 230 АПК РФ). При этом возможность прокурора обратиться с заявлением связана только со строго определенным кругом дел:

— по спорам о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия России, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;

— по спорам об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной третейского разбирательства, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором РФ или федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения одной из указанных сторон.

3. В силу положений комментируемой статьи, арбитражные суды рассматривают также дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Однако если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда подлежит санкционированию компетентным судом путем выдачи им исполнительного листа. Оно осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» под компетентным судом понимается суд Российской Федерации, определенный в соответствии с процессуальным законодательством РФ, то есть:

— арбитражный суд субъекта РФ — по спорам, подведомственным арбитражным судам;

— районный суд — по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции.

Должны быть также соблюдены правила о соответствующей подсудности, установленные арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством РФ.

Как разъяснил ВС РФ, при решении вопроса о подведомственности дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров. Таким образом, если спор, рассмотренный третейским судом, подведомствен суду общей юрисдикции, то и дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по такому спору находится в компетенции суда общей юрисдикции. Этот же принцип должен применяться и в отношении судов арбитражного звена судебной системы РФ. Исходя из положения ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ можно сделать вывод о том, что спор между гражданином и коммерческой организацией подведомствен суду общей юрисдикции (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006).

4. Что касается оказания содействия третейским судам со стороны арбитражного суда, этот правовой институт является сравнительно новым — он был введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». В соответствии со ст. 240.1 АПК РФ, арбитражный суд осуществляет следующие функции содействия в отношении третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности:

— разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи;

— разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи;

— разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий третейского судьи.

Надо отметить, что содействие третейским судам не ограничено комментируемой статьей, поскольку в силу ст. 74.1 АПК РФ третейские суды могут обращаться в арбитражные суды с запросами о содействии в получении доказательств. Опять-таки, подобного рода помощь не может исходить от самого арбитражного суда, с другой стороны, запросы третейских судов подлежат обязательному исполнению арбитражными судами в строго определенный срок (за исключением ряда причин, по которым запрос не может быть исполнен — они определены в законе).

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее