Статья 327 Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства

1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Комментарий к статье.

1. Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, может быть приостановлено (полностью либо частично) или прекращено арбитражным судом на следующих условиях:

1) для этого имеются необходимые основания, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве;

2) в арбитражный суд подано соответствующее заявление (его может подать взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель).

Приостановление исполнительного производства — временное прекращение совершения любых исполнительных действий по исполнительному документу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство может быть приостановлено как судом, так и судебным приставом-исполнителем <334>.

———————————

<334> См. об этом: ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

О приостановлении исполнительного производства судом см. соответствующие положения ст. ст. 39, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. п. 29 — 33 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50.

Обратим внимание, что приостановление исполнительного производства судом может быть как обязательным (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), так и факультативным (ч. ч. 2, 3 ст. 39 этого же Закона).

Прекращение исполнительного производства — это прекращение совершения всех исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по данному производству без права их возобновления в будущем <335>. Исполнительное производство прекращается как судом, так и судебным приставом-исполнителем.

———————————

<335> Здесь следует учесть, что в силу ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

О прекращении исполнительного производства судом см. соответствующие положения ч. ч. 1, 3 ст. 43, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ст. 44 указанного Закона закреплены последствия прекращения исполнительного производства.

2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится:

а) либо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист;

б) либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Подробнее об этом см. ч. ч. 1 — 2 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок по правилам, установленным ст. 324 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства суд выносит соответствующее определение (об удовлетворении или об отказе), которое может быть обжаловано.

В силу ч. 5 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. В ч. 6 этой же статьи закреплено, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

4. После устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Возобновление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

5. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» (см. п. 3);

— Определение ВС РФ от 18.09.2015 по делу N 303-КГ15-5133, А73-7896/2014 (исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению);

— Определение ВС РФ от 20.06.2017 N 308-КГ17-7392 по делу N А32-13766/2015 (в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства);

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 N С01-207/2016 по делу N А40-153373/2014 «О возвращении заявления о прекращении исполнительного производства»;

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2015 N С01-720/2014 по делу N А11-10824/2013 «Об отказе в приостановлении исполнительного производства»;

— Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2017 N Ф02-3639/2017 по делу N А10-2902/2015 (определением, оставленным без изменения, удовлетворено в части заявление о приостановлении исполнительных производств, поскольку неприостановление исполнительного производства до рассмотрения судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявления о разъяснении способа исполнения судебного акта может повлечь ущемление прав и законных интересов должника);

— Постановление АС Дальневосточного округа от 28.06.2017 N Ф03-2204/2017 по делу N А51-28695/2014 (определением, которое было оставлено без изменения, отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика, отсутствием договорных отношений между ответчиком и истцом, а также ввиду того, что общество не является владельцем электросетевого хозяйства, так как доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отсутствуют, как и доказательства исполнения судебного решения);

— Постановление АС Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-14915/2014 по делу N А41-9235/14 (определением, оставленным без изменения, отказано в приостановлении исполнительного производства, так как несогласие с принятым судебным актом не является основанием для обязательного приостановления исполнительных действий);

— Постановление АС Поволжского округа от 02.08.2017 N Ф06-22894/2017 по делу N А72-13131/2013 (определением, оставленным без изменения, удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку возможность исполнения исполнительного документа утрачена);

— Постановление АС Уральского округа от 03.02.2017 N Ф09-12087/16 по делу N А50-24802/2015 (определением, которое оставлено без изменения, удовлетворено заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, так как на момент предъявления взыскателем указанного исполнительного листа в банк для списания денежных средств со счета должника задолженность была погашена последним в добровольном порядке, что подтверждено платежными поручениями, а также определением о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями