Статья 436 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Комментарий к статье.
В комментируемой статье содержится общая презумпция безотзывности оферты в течение срока, установленного для ее акцепта. Причем срок для акцепта может быть либо установлен в законе либо быть указан в самой оферте.
При отсутствии указания срока оферта действительна в течение необходимого для акцепта времени (см. комментарий к п. 2 ст. 441 ГК РФ).
Таким образом, безотзывной согласно ст. 436 ГК РФ является оферта, которая не может быть отозвана в течение установленного для ее акцепта срока.
Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть оговорено в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В Определении ВАС РФ от 15.07.2009 N ВАС-8936/09 по делу N А39-3145/2008-78/12 было отмечено, что публикация в течение срока для подачи заявок на участие в торгах по продаже имущества предприятия нового извещения о проведении торгов, согласно которому срок приема заявок на участие в торгах сокращается, является не отзывом оферты, а действиями по определению срока, в течение которого могут быть поданы указанные заявки.
1. Комментируемая статья исходит из принципа безотзывности оферты в течение установленного для акцепта срока. Срок для акцепта может быть установлен законодательством или оговорен в самой оферте. При определении срока действия оферты применяются общие правила ГК РФ об исчислении сроков (гл. 11).
Если срок оферты в ней не определен, она действительна в течение необходимого для акцепта времени (см. п. 2 ст. 441 ГК РФ). Об установленном законодательством сроке оферты при обязательном заключении договора см. комментарий к ст. 445 ГК РФ.
Право на отзыв может быть сформулировано в самой оферте посредством включения оговорки о том, что она не является твердой, безотзывной и т.п. Кроме того, право отозвать оферту может вытекать из ее существа или обстановки, в которой она была сделана. Таким образом, нормы комментируемой статьи носят диспозитивный характер.
2. Судебная практика:
— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2016 N Ф09-12286/15 по делу N А07-6607/2015 (об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии);
— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2015 N Ф01-4421/2015 по делу N А28-2734/2015 (о признании незаконным отзыва банком требований о совершении на договоре ипотеки исполнительной надписи, удостоверенной нотариусом, и об обязании банка принять в натуре отступное (нежилое помещение));
— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-6362/2016 по делу N А56-48848/2015 (о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, взыскании основного долга и неустойки за просрочку платежа).
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.