Статья 439 Отзыв акцепта

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Комментарий к статье.

В комментируемой статье речь идет о ситуациях, когда первоначально оферта была акцептована, однако затем акцепт был отозван, причем извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним.
В таких случаях акцепт считается неполученным.
Подобная ситуация возможна, если стороны прибегли к услугам обычной почты, однако следует учитывать, что в настоящее время практически повсеместно используется электронная почта, когда она технически просто невозможна.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).
Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной».

1. Комментируемая статья дополняет положения п. 2 ст. 435 ГК РФ, согласно которому оферент вправе отозвать сделанное предложение, если извещение об отзыве дойдет до акцептанта ранее самой оферты или одновременно с ней. Рассматриваемое правило наделяет акцептанта аналогичным правом в отношении совершенного им акцепта. Акцепт может быть отозван, если соответствующее уведомление будет получено оферентом ранее извещения об акцепте или одновременно с ним.

2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. 57);

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 11АП-695/2016, 11АП-688/2016 по делу N А65-20699/2014 (об отмене определения о прекращении производства по делу);

— Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2016 по делу N 33-3134/2016 (о признании незаконным постановления муниципалитета, обязании заключить договор аренды земельного участка).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями