Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Suvorov.Legal

Статья 47 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2024 год с комментариями

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье.

1. Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается предположение о его юридической ответственности перед истцом. Замена ненадлежащего ответчика — это право, а не процессуальная обязанность арбитражного суда, и не случайно закон не предусматривает никаких юридических санкций за неприменение правил о замене ненадлежащего ответчика <54>.

———————————

<54> См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. С. 90 — 91. URL: http://lib.lunn.ru/KP/Spring2010/valeev_chelyshev.pdf.

Из смысла ч. 1 комментируемой статьи следует, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть осуществлена только на следующих стадиях судебного процесса:

— при подготовке дела к судебному разбирательству;

— во время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Следовательно, на других стадиях арбитражного процесса замена ненадлежащего ответчика невозможна.

Так, истец в своем заявлении о понуждении принять на хранение документы по личному составу указал на то, что он признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. При этом ответчиком документы истца на архивное хранение не приняты. Дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку, по мнению Верховного Суда РФ, суду первой инстанции следовало решить вопрос о привлечении соответствующего государственного архива в качестве ответчика (при согласии истца) (см. Определение ВС РФ от 03.10.2016 N 305-ЭС16-4927 по делу N А40-146059/2014).

2. Из содержания ч. ч. 1, 2 комментируемой статьи следует, что замена ответчика может происходить двумя способами:

  • по ходатайству истица;
  • по заявлению иного лица, в том числе по решению суда, но с согласия истца.

3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (см. об этом подробнее п. 3 Постановление Пленума ВАС Суда РФ от 25.12.2013 N 99).

4. В силу ч. 4 комментируемой статьи судья при замене ненадлежащего ответчика надлежащим обязан вынести соответствующее определение. С этого момента новый ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле.

5. В том случае, если истец не согласен на замену ответчика на иное лицо, арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. При этом следует не путать второго ответчика с ответчиком: интересы первоначального и второго ответчика не совпадают.

Так, при новом рассмотрении дела о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНТЭК» (см. подробнее Определение ВС РФ от 17.02.2017 N 304-ЭС16-21174 по делу N А70-15633/2014).

Если истец будет возражать и против замены ответчика, и против привлечения второго ответчика, то арбитражный суд будет рассматривать дело в рамках предъявленного иска. Однако если выяснится, что ответчиком не является то лицо, к которому заявлен иск, то арбитражный суд обязан в иске отказать.

Обратим внимание, что при предъявлении иска к филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим — иностранной организацией, поскольку по общему правилу к компетенции арбитражных судов РФ относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории РФ филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией РФ. При этом если истец не согласен на замену указанного филиала или представительства иностранной организации самой иностранной организацией, то производство по делу подлежит прекращению (см. подробнее Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте