Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
8 495 532 54 57
8 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
Суворов-Групп

Статья 518 Последствия поставки товаров ненадлежащего качества

1. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

2. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Комментарий к статье.

1. В п. 1 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 475 ГК РФ (см. комментарий к ней), в которой перечислены требования, которые покупатель может предъявлять продавцу в случае продажи товара ненадлежащего качества.
Все эти требования применяются и в случае поставки товаров ненадлежащего качества, за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление о ненадлежащем качестве поставленного товара, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Как отмечено в Постановлении ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А35-589/08-С5, акт приемки товара, не содержащий сведений о количестве некачественной продукции, описания выявленных дефектов и способа приемки продукции по качеству, не является надлежащим доказательством поставки некачественного товара.
Если некачественность товара установлена актом, но договором предусмотрено, что товар должен соответствовать определенным техническим условиям, такой акт должен свидетельствовать о несоответствии качества товара техническим условиям. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А56-41841/2005).
2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о случаях, когда покупатель приобретает оптом партию товара, который впоследствии был продан в розницу и который оказался ненадлежащего качества. Во всех тех случаях, когда покупатели в розничной торговле вернули купленные товары в связи с их ненадлежащим качеством, поставщик обязан их заменить в разумный срок по требованию оптового покупателя. Однако иное может быть предусмотрено договором поставки.

1. В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества покупатель имеет право:

— потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

— потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

— потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Однако в случае, если покупатель в письменной форме уведомит поставщика о поставке товаров ненадлежащего качества, то покупатель вышеуказанные требования предъявить не сможет.

Поскольку в отношениях по договору поставки взаимоувязанными лицами являются поставщик и покупатель, то покупатель вправе предъявить поставщику требования потребителей, которым покупателем будет реализован товар ненадлежащего качества, приобретенный потребителем у покупателя, который осуществляет деятельность по реализации товаров, приобретенных у поставщика. Иными словами, покупатель вправе предъявить требования поставщику о замене товара ненадлежащего качества, который был возвращен покупателю потребителем.

На наш взгляд, предъявление такого требования возможно при наличии двух условий:

ненадлежащее качество товара не могло быть обнаружено покупателем при приеме и осмотре товара;

покупатель удовлетворил требования потребителя, приобретшего этот товар, так как перед потребителем ответственность несет покупатель в качестве продавца или продавца-поставщика за передачу товаров ненадлежащего качества.

Полагаем, что комментируемую статью следует дополнить положениями, предоставляющими покупателю право потребовать от поставщика возмещения убытков в случае, если потребитель вернет ему товар ненадлежащего качества, приобретенный у поставщика и реализованный потребителю.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 N Ф04-938/13 по делу N А27-14322/2012;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-31714/02;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 08АП-10103/13;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2012 N Ф03-2536/2012 по делу N А16-1327/2010;

— Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 N Ф05-13959/11 по делу N А40-45550/2011-138-377;

— Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2011 N Ф10-21/2011 по делу N А23-1902/10Г-17-68;

— Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2006 N Ф09-8176/06-С4;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-18067/03;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 19АП-3588/14.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте