Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
8 495 532 54 57
8 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи
Суворов-Групп

Статья 580 Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Комментарий к статье.

1. Одаряемому предоставляется право на возмещение причиненного вреда его жизни и здоровью или имуществу в результате недостатков подаренного имущества. Например, если даритель передает в дар предмет бытовой техники (электрическую плиту), у которого имеет место неисправность подключения, из-за которой затем перегорает проводка. При этом возмещение вреда возможно при одновременном наличии следующих условий:

— недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, то есть в период, когда эксплуатацию имущества, переданного в дар, осуществлял даритель, либо до того, как даритель приобрел имущество в целях его передачи в качестве дара одаряемому;

— недостатки не должны относиться к числу явных, то есть одаряемый не мог иметь возможности обнаружить их при заключении договора дарения;

— даритель знает об этих недостатках, но не предупреждает об этом одаряемого. Так, судом было установлено, что поскольку имеющиеся недостатки квартиры имеют явный характер и даритель знал об их наличии, то он был обязан предупредить одаряемого о недостатках (см. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11).

Все вышеперечисленные условия одаряемый обязан доказать, то есть тот факт, что он надлежащим образом использовал имущество и недостатки возникли не по его вине, а также то, что даритель не предупреждал его о наличии таких недостатков.

2. Судебная практика:

— Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4019/2013;

— Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11;

— Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2001 N А36-35/13-01;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.1997 N А33-1700/96-С2-Ф02-157/97-С2-15/10;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13294/2010-ГК;

— Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11878/14;

— Определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3194/14;

— Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-9819/2013;

— Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2381/2013.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте