Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 692. Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование
Суворов-Групп

Статья 692 Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование

Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

Комментарий к статье.

1. Договор безвозмездного пользования неразрывно связан с фактом передачи вещи ссудодателем ссудополучателю. Однако неисполнение указанной обязанности не может выступать в качестве основания признания договора незаключенным. ГК РФ предусматривает возможность предъявления требования о его расторжении в случае ненадлежащего исполнения ссудодателем своей обязанности. Таким образом, данный договор может быть как реальным, так и консенсуальным, т.е. для его заключения достаточным является достижение договоренности сторон о передаче вещи.

Наряду с расторжением договора ссудополучатель вправе требовать возмещения реального ущерба, т.е. расходов, которые он понес в связи с непредоставлением ему ссудодателем обусловленной договором вещи. Имущественные притязания ссудополучателя носят ограниченный характер, охватывая собой лишь расходы, которые были произведены им. Упущенная выгода для данного факта нарушения не предусмотрена.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-7211/10-С6 по делу N А07-24078/2009;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 17АП-3977/2008-ГК по делу N А60-33479/2007;

— решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 по делу N А03-4121/2010;

— решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009 по делу N А70-4000/33-2008;

— решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.05.2013 по делу N 2-1772/2013;

— решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 14.02.2013 по делу N 2-57/2013.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Важно знать!
    Законодательство меняется быстрее, чем мы успеваем его обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание основ желательно, но не гарантирует решение вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают эксперты Суворов Лигал!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить!
    Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно, платно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте