+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
пн - пт с 10.00 до 19.00
mail@suvorov.legal
Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 778. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ
Suvorov.Legal

Статья 778 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2023 год с комментариями

К договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 456-ФЗ)

К государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 — 768 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. К регулированию вопросов исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ применяются общие положения о договорах подряда и договорах подряда для государственных и муниципальных нужд, так как договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ по своим характеристикам и содержанию являются разновидностями вышеуказанных договоров.

В частности, к договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ применяются общие положения об определении сроков выполнения работ, определении цены договора, а также о последствиях неявки заказчика за получением результата работы.

2. Судебная практика:

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 11АП-12946/13;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 09АП-10811/2010;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2638/14 по делу N А56-36801/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 N Ф07-3709/13 по делу N А56-53816/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 N Ф04-6445/11 по делу N А70-651/2011;

— Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7743-10 по делу N А40-141352/09-1-706;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2009 N КГ-А40/7581-09;

— Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4001/08-С4.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте