Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 896. Вознаграждение за хранение
Суворов-Групп

Статья 896 Вознаграждение за хранение

1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Комментарий к статье.

1. Договор хранения может быть заключен на возмездной или безвозмездной основе. Возмездные договоры включают в себя условия, предусматривающие размер вознаграждения и порядок его оплаты. Размер и порядок оплаты не являются существенными условиями договора хранения. Если они не прописаны в договоре, то стороны руководствуются ценами, сложившимися в соответствующем регионе за аналогичные услуги, а по порядку оплаты — комментируемой статьей.

Комментируемая статья устанавливает срок и порядок оплаты в случае досрочного прекращения договора или в случае хранения вещи по истечении срока действия договора.

2. Комментируемой статьей установлены следующие правила, которые применяются, если соответствующие ситуации не предусмотрены договором хранения:

— вознаграждение уплачивается по окончании срока хранения, если сторонами не оговорено, что оплата осуществляется периодическими платежами;

— если хранение досрочно прекращается по независящим от хранителя обстоятельствам, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения;

— если хранение прекращается досрочно в силу того, что хранителем были обнаружены опасные свойства предмета хранения, и он в установленном порядке обезвредил или уничтожил вещи, вознаграждение осуществляется в полном объеме;

— если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы подлежат возврату поклажедателю;

— если хранение осуществляется по истечении срока хранения, поклажедатель обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

3. За нарушение сроков оплаты поклажедатель несет гражданско-правовую ответственность. При этом хранитель может взыскать неустойку, предусмотренную договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. При этом он не лишается права взыскать с поклажедателя соразмерную сроку фактического хранения сумму вознаграждения.

4. Судебная практика:

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N 01АП-5783/12;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2012 N Ф07-2222/12 по делу N А52-2425/2011;

— Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2044/10-С5 по делу N А50-35493/2009;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 15АП-525/2009.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Важно знать!
    Законодательство меняется быстрее, чем мы успеваем его обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание основ желательно, но не гарантирует решение вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают эксперты Суворов Лигал!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить!
    Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно, платно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте