Статья 95 Замена одной обеспечительной меры другой

1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Комментарий к статье.

1. Положениями рассматриваемой статьи установлена процессуальная возможность замены примененной арбитражным судом обеспечительной меры другой на основании ходатайства истца или ответчика.
   Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд.
   Исходя из смысла ст. 95 АПК РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.
   Так, удовлетворяя требования общества о замене обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 90 и 95 АПК РФ, исходили из того, что обеспечительные меры в виде ареста вертолета и запрета его эксплуатации с учетом предмета заявленного иска (признание договора недействительным и применение последствий недействительности сделки) не являются соразмерными заявленным требованиям и не направлены на предотвращение причинения ущерба заявителю, а нарушают баланс интересов сторон. При этом суды также отметили, что невозможность эксплуатировать вертолет затрудняет осуществление хозяйственной деятельности ответчика, чем причиняет обществу убытки (см. Постановление Пятого ААС от 21.05.2015 N 05АП-3465/2015 по делу N А51-4287/2015).
   Как предусмотрено ч. 1 ст. 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол. Поэтому ведение протокола судебного заседания при разрешении заявления о замене обеспечительной меры является обязательным.
   В другом деле суд указал, что обеспечительная мера, на которую ответчик просит заменить принятую судом обеспечительную меру, ограничивает до вступления в законную силу судебного акта по делу возможность внесения изменения в данные о регистрации названных доменов, содержащихся в Реестре доменных имен, за исключением внесения записи о переходе права администрирования названных доменных имен от общества к ответчику. Обеспечительные меры имеют различное содержание, обеспечительная мера, о наложении которой ходатайствует ответчик, не будет препятствовать исполнению решения суда, в то время как обеспечительная мера, принятая судом, не позволяет совершить соответствующие действия, чем лишает ответчика возможности получить право администрирования спорных доменных имен во исполнение решения суда. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отменил определение суда и постановление суда апелляционной инстанции и произвел замену обеспечительной меры (см. Определение ВС РФ от 18.05.2016 N 305-ЭС15-4698 по делу N А40-155357/2012).
2. Рассматриваемая статья, определяющая разрешение ходатайства о замене обеспечительной меры в судебном заседании, не обязывает суд извещать участников дела о таком судебном заседании особым порядком, при отсутствии в ходатайстве о замене обеспечительной меры на требования о его рассмотрении с участием заявителя (см. Постановление Семнадцатого ААС от 28.09.2016 N 17АП-2298/2015-ГК по делу N А60-34188/2013).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями