Статья 97 Отмена обеспечения иска арбитражным судом

1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Комментарий к статье.

1. Часть 1 рассматриваемой статьи предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом выносится определение.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. ст. 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 31.03.2015 N Ф02-794/2015 по делу N А78-6489/2010).

Так, например, определением отказано в отмене принятых обеспечительных мер в виде ареста легковых автомобилей, являющихся предметом лизинга, поскольку установлено, что эти меры были приняты в целях сохранения имущественной массы должника, во избежание незаконной реализации имущества, обеспечения баланса интересов конкурсных кредиторов и сохраняют свою актуальность, и поскольку наличие лизинговых отношений само по себе не влечет безусловного возврата лизингового имущества лизингодателю (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-799/2017 по делу N А31-3408/2013).

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случаях, когда отпали основания, послужившие причиной их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Например, в обоснование доводов об отмене обеспечительных мер общество ссылалось на то, что на протяжении длительного времени лишено возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, принятая обеспечительная мера препятствует обществу исполнять свои обязательства перед кредиторами и причинила ему значительные убытки (см. Постановление АС Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-916/2015 по делу N А62-2585/2014).

Если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ подается в суд, в производстве которого находится дело, для рассмотрения его по существу.

2. Положениями ч. ч. 2, 3 рассматриваемой статьи предусмотрены сроки рассмотрения арбитражным судом вопроса об отмене обеспечения иска:

• в судебном заседании в 5-дневный срок со дня поступления заявления;
• не позднее следующего дня после дня представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение.

Пятидневный срок для рассмотрения таких заявлений предусматривает возможность вынесения определения в любой день в пределах названного срока, но не позднее 5-го дня с момента его поступления в суд (см. Постановление Первого ААС от 17.01.2017 по делу N А43-32118/2015).

Порядок рассмотрения указанного заявления аналогичен порядку рассмотрения заявления об обеспечении иска (ст. 93 АПК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства. Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, является правом, а не обязанностью суда (см. Постановление АС Дальневосточного округа от 22.02.2017 N Ф03-455/2017 по делу N А04-7759/2016).

3. Согласно ч. 5 ст. 97 АПК РФ определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Из содержания норм АПК РФ, посвященных обеспечительным мерам арбитражного суда (гл. 8 АПК РФ), не следует, что определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер исполняются в сроки, отличные от указанных в ст. 187 АПК РФ.

Таким образом, АПК РФ для данных определений предусмотрен общий порядок исполнения (см. Постановление Восьмого ААС от 12.03.2015 N 08АП-1266/2015 по делу N А46-12607/2014).

4. Результатом рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска является определение арбитражного суда, которым разрешается соответствующий вопрос (ч. 4 рассматриваемой статьи).

Такое определение в силу положений ч. 5 рассматриваемой статьи относится к категории обжалуемых.

Копии определения направляются:

• лицам, участвующим в деле (не позднее следующего дня после дня его вынесения);
• в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (в случае отмены обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер).

5. Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями