Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 976. Передоверие исполнения поручения
Suvorov.Legal

Статья 976 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

 

1. Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

2. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

3. Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

 

Комментарий к статье.

1. Каждая из сторон договора поручения может определить иное лицо, которому передаются полномочия поверенного. Доверитель определяет такого субъекта в рамках договора поручения, что нивелирует право поверенного выбирать такого субъекта. Если данное лицо определено договором, передача полномочий иному субъекту для поверенного недопустима. Если договор не предусматривает круга субъектов, которым могут передаваться полномочия по договору поручения, то передача полномочий осуществляется в общем порядке передоверия. При этом кандидатура заместителя поверенного подлежит согласованию с доверителем, которому предоставлено право отказаться от предложенной кандидатуры. В таком случае поверенный самостоятельно осуществляет полномочия по договору поручения либо вправе предложить другую кандидатуру заместителя, которая будет согласована доверителем.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 по делу N А27-15287/2012;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 15АП-21883/2013 по делу N А53-22573/2013;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А27-15287/2012;

— решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 по делу N А08-8568/2013;

— решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2013 по делу N А72-757/2013;

— Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.03.2014 по делу N 33-921/2014;

— решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013 по делу N 2-1405/2013.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте