Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Восстановление срока апелляционной жалобы
Suvorov.Legal
Арбитражные споры

Восстановление срока апелляционной жалобы

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, которые стали основанием для пропуска срока. Эти уважительные причины могут включать в себя различные обстоятельства, не зависящие от лица, обратившегося с жалобой. Например, это может быть связано с отсутствием информации о возможности обжалования судебного решения.

Чтобы арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, необходимо, чтобы это ходатайство было подано не позднее чем через шесть месяцев с момента принятия решения судом первой инстанции или с момента, когда лицо, обратившееся с жалобой, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов, которые были затронуты судебным решением. Таким образом, соблюдение этого срока и подача соответствующего ходатайства важны для возможности восстановления пропущенного срока и дальнейшем обжаловании судебного акта.

Этапы восстановления сроков

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд — это важная процедура, которая может быть необходима, если срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам. Вот этапы этого процесса:

  1. Определение уважительных причин: Прежде всего, сторона, желающая восстановить срок, должна иметь уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Это могут быть такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, авария, форс-мажорные события, задержка в получении судебных документов или другие объективные причины, не зависящие от воли стороны.
  2. Подготовка ходатайства: Следующим шагом является подготовка ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В этом ходатайстве необходимо подробно описать уважительные причины, которые привели к пропуску срока, и представить соответствующие доказательства, такие как медицинские заключения, свидетельства о происшествиях и т. д.
  3. Подача ходатайства: Следующим этапом является подача ходатайства в арбитражный суд, который рассматривает дело. Важно убедиться, что ходатайство подается в том же арбитражном суде, где исходное дело.
  4. Судебное заседание: Суд назначает судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока. В ходе заседания сторона, подающая ходатайство, представляет свои аргументы и доказательства уважительных причин.
  5. Уведомление сторон: Суд уведомляет другие стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не должна быть препятствием для разрешения вопроса о восстановлении срока.
  6. Решение суда: Суд принимает решение о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Решение принимается судьей или судебным коллегиальным органом, и оно основывается на представленных аргументах и доказательствах.
  7. Осуществление необходимого процессуального действия: Следующим этапом после получения положительного решения суда о восстановлении срока является совершение необходимого процессуального действия, на которое был пропущен срок. Например, это может быть подача апелляционной жалобы.
  8. Подача апелляционной жалобы: После восстановления срока, сторона должна подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Этот этап происходит в соответствии с процедурой обжалования решения арбитражного суда.

Важно помнить, что процесс восстановления срока на подачу апелляционной жалобы может различаться в зависимости от конкретной ситуации и региональных нормативных актов. Поэтому всегда рекомендуется консультироваться с адвокатом или юристом, чтобы обеспечить правильное соблюдение всех процедур и сроков.

Справочно: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляции в арбитражный суд.

Максимальный срок восстановления по АПК

При решении вопроса о восстановлении. следует принимать во внимание, что срок может быть восстановлен в пределах 6 (шести) месяцев (ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, восстановление за пределами указанного срока не производится.

Есть исключения

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предельно допустимого срока.

Что делать если лицо было уведомлено надлежащим образом

Для лиц (Пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №), надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по независящим от этих лиц обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

В качестве уважительных, как правило, не могут рассматриваться следующие причины:

  • необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
  • нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);
  • кадровые перестановки;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске);
  • иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Судебная практика восстановления сроков АПК РФ

Суды учитывают ряд уважительных причин, основываясь на разъяснениях, предоставленных вышестоящими судами и установившейся судебной практикой:

  1. Получение копии решения после истечения срока на подачу жалобы: Это относится к ситуациям, когда сторона получила копию судебного решения после истечения установленного срока на подачу апелляционной жалобы или непосредственно перед его истечением. Это может быть объяснено тем, что оставшееся время было слишком коротким для подготовки обоснованной жалобы.
  2. Болезнь стороны по делу, подтвержденная медицинскими документами: Суды учитывают случаи, когда сторона по делу оказалась в стационарной больнице или находилась в другом городе по медицинским причинам. Это включает в себя случаи, когда сторона не могла быть в курсе судебного решения.
  3. Командировка, военная служба, военные сборы или другие вынужденные отсутствия: Сюда входят ситуации, когда сторона находилась в командировке, исполняла военную службу или проходила военные сборы, или же была вынуждена отсутствовать по месту своего постоянного пребывания (например, внезапные поездки на похороны родственника с продолжительным пребыванием в другом городе). Однако, не считается уважительной причиной временное изменение места жительства, например, при регулярных выездах на работу вахтовым методом.
  4. Форс-мажорные обстоятельства и происшествия: Суды учитывают стихийные бедствия, природные катаклизмы, техногенные катастрофы, восстания и вооруженные столкновения, а также введение чрезвычайного или военного положения как уважительные причины для пропуска срока.
  5. Отсутствие знаний о судебном процессе и решении: Суды учитывают случаи, когда сторона не знала и не могла знать о судебном процессе и вынесенном решении. Это может произойти, например, когда истец указал неверный адрес ответчика, и суд принял решение на основе имеющихся данных, и ответчик узнал о решении только после начала исполнения решения.

Важно отметить, что каждая ситуация рассматривается судом индивидуально, и решение о восстановлении срока зависит от конкретных обстоятельств дела и убедительности представленных аргументов. Судебная практика может различаться в зависимости от региона и суда, поэтому всегда рекомендуется консультироваться с адвокатом или юристом, чтобы оценить ситуацию и определить возможность восстановления срока.

Решения судов

Определение ВС РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163: срок на апелляцию восстановят, если юрлицо опоздало из-за ошибки суда первой инстанции

Верховный суд поддержал компанию, которая опоздала с подачей апелляционной жалобы. Срок был пропущен, потому что суд первой инстанции указал его неверно.

Определение суда первой инстанции в деле об оспаривании сделки банкротящегося должника можно обжаловать в 10-дневный срок со дня вынесения. Это следует из Закона о банкротстве и АПК РФ. Но суд ошибочно указал в определении месячный срок его обжалования.

Компания подала апелляционную жалобу позже 10 дней, но в пределах месяца. Апелляция вернула жалобу, посчитав, что срок пропущен и заявитель не просил его восстановить. Кассация поддержала этот вывод.

ВС РФ восстановил срок апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции ввел компанию в заблуждение. Из-за этого она не заявила о восстановлении срока, хотя своими действиями показывала, что ходатайствует об этом. Например, с момента подачи жалобы представитель заявителя требовал ее рассмотрения и настаивал, что срок пропущен по уважительной причине.

Рекомендуем до подачи апелляционной жалобы проверять, какие сроки установил АПК РФ, независимо от содержания судебного акта.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу N А10-367/2015: Суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, лишь если он пропущен обоснованно.

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией.

Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя. Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды.

Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в сети Интернет не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются, если суд апелляционной инстанции нарушил срок размещения в сети Интернет определения о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Ссылки по теме:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте