Статья 1080 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.
(часть третья введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 225-ФЗ)

Комментарий к статье.

Вред может быть причинен совместными действиями нескольких лиц, которые в таких случаях отвечают солидарно. При этом под совместным причинением вреда понимаются действия двух лиц или более, находящиеся в причинной связи с наступившим вредом.
Солидарная ответственность предполагает, что требование может быть предъявлено каждому из них в полном объеме. Лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. В этом случае ответственность лиц, причинивших вред совместными действиями, регулируется правилами п. 2 ст. 1081 ГК РФ (см. комментарий к ней).
Вред может быть причинен совместно в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а также и в других случаях, например при совершении преступления.

1. В случае причинения вреда несколькими лицами возмещение вреда также производится ими совместно — солидарно. В большинстве случаев доли соучастников признаются равными, поскольку установить степень вины каждого из них представляется затруднительным. При наличии же такой возможности доли каждого из соучастников определяются применительно к степени их вины и участия в причинении вреда.

2. Судебная практика:

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 648-О-О;
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2014 по делу N А40-151500/13;
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2014 N Ф09-3689/14 по делу N А47-15064/2012;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-19454/2014-АК по делу N А40-14149/14;
решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2014 по делу N А41-37969/2014;
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу N А56-18220/2014;
Определение Рязанского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-1106/2014.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.