Статья 1284 Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии

1. На принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение. На права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

На исключительное право, принадлежащее не самому автору, а другому лицу, и на право использования произведения, принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание.

Правила абзаца первого настоящего пункта распространяются на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права.

2. В случае продажи принадлежащего лицензиату права использования произведения с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право автору предоставляется преимущественное право его приобретения.

Комментарий к статье.

1. Обращение взыскания на имущество, о котором идет речь в комментируемой статье, включает выявление, арест, продажу имущества должника с целью передачи вырученных от продажи средств пострадавшему кредитору, предъявившему иск.
Однако в силу п. 1 ст. 1284 ГК РФ на принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение.
О залоге см. § 3 главы 23 ГК РФ. Залог является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Интерес кредитора при залоге выражается в том, что в составе имущества должника выделяется определимая часть в качестве предмета залога, которая впоследствии, если обязательство окажется нарушенным, реализуется, и из полученной суммы кредитор в полном объеме получает удовлетворение своих требований. Таким образом, залог призван обеспечить получение кредитором той самой суммы, которая поступила бы к нему в случае надлежащего исполнения обязательства.
Залоговые правоотношения могут возникнуть из договора, предметом которого являются интеллектуальные исключительные права, на которые может быть обращено взыскание.
Следует отметить, что возможность обратить взыскание на заложенное исключительное право до принятия Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ отсутствовала. Так, в Письме Минэкономразвития России от 05.02.2010 N Д06-330 «О возможности принятия банками прав на коммерческое пользование создаваемых кинофильмов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов» отмечено следующее:
«В соответствии с пунктом 1 статьи 1284 ГК РФ на принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, в связи с чем исключительное право автора на произведение не может быть передано в залог. Таким образом, в силу указанного ограничения в случае, если лицо, организовавшее создание произведения, является одновременно его автором, залог исключительных прав на произведение не допускается. В случае если при создании сложного объекта лицо, организовавшее создание такого объекта, приобретает право использования результатов интеллектуальной деятельности по договору об отчуждении соответствующего исключительного права или по иным установленным законом основаниям, на указанное лицо не распространяется запрет на использование результатов интеллектуальной деятельности в качестве обеспечения исполнения обязательств».
Однако необходимо четко отличать исключительные права на произведения от обязательственных, которые могут возникать у автора в связи с созданием произведения; последние в отличие от первых есть права относительные (лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и др.). Другими словами, соответствующие обязательственные имущественные права могут возникать и существовать по поводу тех или иных исключительных прав, но они не отождествляются с ними. Поэтому на обязательственные права автора взыскание возможно.
Так, в п. 6 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве речь идет о возможности обращения взыскания на принадлежащие лицензиату право пользования результатом интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Таким образом, указанный Закон относит указанные права к имущественным правам и допускает их взыскание, но ограничивает указанные права только правами, принадлежащими лицензиату, т.е. вытекающими из лицензионных договоров.
Кроме того, взыскание в соответствии с п. 1 комментируемой статьи может быть обращено на права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение, а также на доходы, полученные от использования произведения.
Часть 2 п. 1 комментируемой статьи предусматривает возможность обращения взыскания на исключительное право, принадлежащее не самому автору, а другому лицу, а также на право использования произведения, принадлежащее лицензиату, то есть лицу, получившему право на использование произведения.
В п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено следующее:
«В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1284, абзаца второго пункта 1 статьи 1319 ГК РФ на исключительное право, принадлежащее не самому автору (исполнителю), а другому лицу, и на право использования произведения (исполнения), принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание.
При рассмотрении споров о правомерности обращения взыскания на право использования произведения (исполнения), принадлежащее лицензиату, надлежит учитывать, что при таком обращении взыскания согласия лицензиара не требуется.
Автор произведения (исполнитель) имеет лишь преимущественное право приобретения принадлежащего лицензиату права использования произведения (исполнения) в случае его продажи с публичных торгов в целях обращения взыскания (пункт 2 статьи 1284, пункт 2 статьи 1319 ГК РФ).
Указание абзаца 3 п. 1 комментируемой статьи на то, что правила абзаца первого настоящего пункта распространяются на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права, представляется излишним, поскольку наследники в любом случае являются правопреемниками».
2. В п. 2 комментируемой статьи предусмотрен случай, в котором специально учитываются интересы лицензиара при обращении взыскания на право использования, принадлежащее лицензиату: в случае продажи такого права с публичных торгов в целях обращения взыскания автор произведения — лицензиар имеет преимущественное право его приобретения. Другие правообладатели, выступающие лицензиарами, такого преимущественного права не имеют.
Согласно п. 1 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями