Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной
Suvorov.Legal

Статья 1387 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, и сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения.

Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, не соответствуют предусмотренным этим абзацем требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

До принятия решения об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Ответ заявителя, содержащий доводы по приведенным в уведомлении мотивам, может быть представлен в течение шести месяцев со дня направления ему уведомления.

2. Заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3. Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.

Комментарий к статье.

1. Финальной стадией экспертизы заявки на изобретение по существу в соответствии с п. 1 комментируемой статьи является принятие следующего решения: о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной.
Условия принятия положительного решения по результатам экспертизы по существу сводятся к следующему.
1. Заявленное техническое решение не относится к объектам, указанным в п. 4 ст. 1349 ГК РФ.
2. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности.
3. Сущность заявленного изобретения в документах заявки и представленных на дату ее подачи раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения.
Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий или требований влечет решение Роспатента об отказе в выдаче патента. В случае же принятия положительного решения по заявке Роспатент принимает решение о выдаче патента на изобретение с заявленной формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения.
В соответствии с ч. 3 п. 1 комментируемой статьи предусмотрено направление Роспатентом заявителю уведомления о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения до принятия решения об отказе в выдаче патента с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Ответ заявителя, содержащий доводы по приведенным в уведомлении мотивам, может быть представлен в течение шести месяцев со дня направления ему уведомления.
Согласно п. 2 Раздела XII Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденного Приказом Роспатента от 27.12.2018 N 236, административная процедура по предоставлению указанной услуги включает государственную регистрацию изобретения в Государственном реестре изобретений Российской Федерации, публикацию сведений о выдаче патента в официальном бюллетене Роспатента и выдаче патента патентообладателю на основании решения о выдаче патента на изобретение, принятого по результатам экспертизы заявки по существу.
Состав публикуемых сведений устанавливается Министерством экономического развития Российской Федерации. Публикуемые сведения не включают сведения об авторе, если автор отказался быть упомянутым в качестве такового.
При публикации сведений о выдаче патента из описания изобретения исключаются выражения, чертежи, рисунки, фотографии и иные материалы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, к которым относятся, например, непристойные, жаргонные или циничные слова, выражения или изображения, которые могут иметь такой смысл, пренебрежительные высказывания по отношению к продуктам или способам, разработанным другими лицами, заявкам или патентам других лиц.
2. В случае несоответствия заявленного изобретения требованиям, указанным в п. 1 комментируемой статьи, заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями комментируемой главы на основании решения Роспатента.
При этом следует учитывать, что заявитель может и сам в соответствии с правилами ст. 1390 ГК РФ (см. комментарий к ней) отозвать поданную им заявку.
3. Пункт 3 комментируемой статьи установил административную процедуру оспаривания решения Роспатента о выдаче патента на изобретение, об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной, то есть путем обращения в тот же Роспатент.
Согласно п. 6.15 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденного Приказом Роспатента от 27.12.2018 N 236, 6.1.6 заявитель вправе подать возражение против решения об отказе в выдаче патента или о признании заявки отозванной в течение семи месяцев со дня направления Роспатентом заявителю соответствующего решения или запрошенных в Роспатенте копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.
Для этого он должен подать возражения в Роспатент в течение семи месяцев со дня направления последним заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.
Административный порядок оспаривания указанных решений Роспатента не исключает последующего судебного рассмотрения спора. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 663-О отмечено, что «пункты 2 и 3 статьи 1248 ГК РФ в системной взаимосвязи с иными положениями Кодекса (в том числе пунктами 1 и 2 статьи 11, пунктом 3 статьи 1387, пункта 2 статьи 1406 ГК РФ) предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности, с обжалованием решения Роспатента. Это в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что досудебный порядок урегулирования споров не только не исключает, а, напротив, предусматривает возможность для лица обратиться в суд с жалобой на решение соответствующего административного органа».

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте