Статья 1537 Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 230-ФЗ)

1. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемые географическое указание или наименование места происхождения товара либо сходное с ними до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемых географического указания или наименования места происхождения товара либо сходного с ними до степени смешения обозначения.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 230-ФЗ)

2. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено географическое указание или наименование места происхождения товара.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 26.07.2019 N 230-ФЗ)

3. Лицо, использующее знак охраны наименования места происхождения товара по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. В комментируемой статье установлена ответственность за нарушение исключительного права на географическое указание и наименование места происхождения товара. Наличие исключительного права позволяет правообладателю защищать свои права на использование географического указания или наименование места происхождения товара и требовать изъятия из оборота, уничтожения за счет нарушителя, запрещения выпуска контрафактных товаров. При этом законодательство определяет, что контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы географическое указание или наименование места происхождения товара или сходные с ними до степени смешения обозначения.
В этом случае правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое географическое указание или наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Однако, если введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах (например, речь идет о социально значимых товарах), правообладатель вместо изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров может потребовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.
2. Правообладатель в соответствии с п. 2 комментируемой статьи вправе требовать по своему выбору от нарушителя за незаконное использование географического указания и наименования места происхождения товара вместо возмещения убытков выплаты компенсации, размер которой указан в нем.
Компенсация, существующая в праве интеллектуальной собственности, — новый институт не только для российского гражданского права, но и для российской правовой системы в целом. Он был введен в 1992 г. с принятием Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», а затем воспринят и Законом об авторском праве.
Институт компенсации применяется в целом ряде статей ч. 4 ГК РФ. Общие положения, регулирующие данный институт, содержатся в п. 3 ст. 1252 ГК РФ (см. комментарий к ней), согласно которому в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Данная норма не является нормой прямого действия, поскольку она применяется лишь в случаях, указанных в ГК РФ.
Предельный размер компенсации за вышеуказанный вид правонарушения устанавливает ГК РФ в п. 2 комментируемой статьи (в одном случае — в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, в другом — в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено географическое указание или наименование места происхождения товара), однако ее точный размер определяет суд «с учетом требований разумности и справедливости», а правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено следующее:
«В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации».
3. В п. 3 комментируемой статьи говорится об ответственности лица, использующего знак охраны наименования места происхождения товара, по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации наименованию места происхождения товара.
В таких случаях помимо гражданско-правовой ответственности может возникнуть уголовно правовая и административно правовая ответственность.
Административно-правовые нормы, охраняющие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, сконцентрированы в ст. ст. 7.12 и 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мерами охраны выступают штраф и конфискация.
Уголовно-правовые нормы, направленные на охрану результатов интеллектуальной деятельности, сосредоточены в ст. ст. 146, 147 и 180 Уголовного кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
А согласно ч. 2 указанной статьи «незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
Незаконным применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации (п. 15 указанного Постановления).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями