ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 154. Порядок в судебном заседании
Суворов-Групп

Статья 154. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    273
  1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.
  2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
  3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
    (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
  4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
    • 4.1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
      (часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
    • 4.2. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
      (часть 4.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
  5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

1. Порядок в судебном заседании обязателен в равной степени для всех участников процесса, в том числе для судей.

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Важно отметить, что в ходе судебного заседания председательствующий не вправе <138>:

———————————

<138> См. п. 41 Регламента арбитражных судов, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7.

  • ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле;
  • снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле;
  • комментировать вопросы судей.

Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса с разрешения председательствующего.

В месте проведения заседания арбитражного суда должны находиться символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.

Заседания арбитражного суда проходят открыто, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.

2. При применении положения ч. 3 ст. 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 08.10.2012 N 61 (см. п. п. 8 — 12).

3. К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Об аспектах, связанных с применением штрафных санкций за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение законным распоряжениям председательствующего, см. комментарий к статьям гл. 11 АПК РФ.

О судебной практике, связанной с применением норм ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК РФ, см., например:

  • Определение ВАС РФ от 14.04.2014 N ВАС-4903/14 по делу N А24-2490/2013 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что предпринимателем допущено нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям судьи, который рассматривал дело);
  • Определение ВАС РФ от 03.04.2013 N ВАС-4566/13 по делу N А08-3179/2012 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку предприниматель не вправе обжаловать судебные акты, связанные с применением судебных штрафов в отношении третьих лиц, суд сделал правильный вывод о том, что поведение предпринимателя привело к возникновению конфликтной ситуации и поставило под угрозу нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия);
  • Определение ВАС РФ от 27.12.2012 N ВАС-17012/12 по делу N А24-5644/2011 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что действия предпринимателя представляют собой неуважение к суду, являются недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок в судебном заседании и безопасность участников арбитражного процесса);
  • Определение ВАС РФ от 02.04.2008 N 4168/08 по делу N А41-К1-9148/07 (в передаче дела по заявлению об оспаривании наложения судебного штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что штраф был наложен на представителя ответчика за проявление неуважения к суду, выразившегося в неоднократном нарушении порядка в судебном заседании и совершении действий, направленных на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе);
  • Постановление АС Уральского округа от 15.02.2017 N Ф09-11430/16 по делу N А50-11949/2016 (определением, оставленным без изменения, на представителя истца наложен судебный штраф за проявление неуважения к суду, выражающееся в злоупотреблении процессуальными правами, направленности действий на затягивание процесса, подрыв авторитета судебной власти и препятствование отправлению правосудия);
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 по делу N А75-2528/2013 (определением, которое было оставлено без изменения, на ответчика наложен судебный штраф за нарушение порядка в судебном заседании, так как его действия и поведение представляли собой неуважение к суду, являлись недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок рассмотрения дела);
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2013 по делу N А57-1753/2012 (определением, оставленным без изменения, на представителя истца наложен штраф за проявленное неуважение к арбитражному суду, поскольку действия представителя истца признаны препятствующими нормальному ходу судебного процесса);
  • Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2004 N КА-А40/1263-04-П (право на удаление из зала суда представителя, нарушающего порядок судопроизводства, установлено ч. 4 ст. 154 АПК РФ. Правомерность объявленных замечаний и обстоятельства, послужившего основанием для применения указанной меры воздействия, не может быть переоценена судом кассационной инстанции).
Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее