Статья 192 Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Комментарий к статье.

1. В комментируемой статье определяются субъекты, имеющие право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим. Законодатель предусматривает две ситуации:

— лицо обращается с заявлением в защиту своих прав и законных интересов;

— лицо обращается с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В первом случае в качестве заявителя выступают граждане, организации и иные лица (здесь, по-видимому, речь идет о публично-правовых образованиях), во втором случае — прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления.

Поводом для обращения в Суд по интеллектуальным правам служит убеждение названных выше субъектов, что оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует акту более высокой юридической силы (чаще всего — федеральному закону).

2. Для споров данной категории не требуется соблюдения досудебного порядка оспаривания нормативных правовых актов, о чем указывает ч. 3 комментируемой статьи. Отсутствие такого оспаривания не может служить для Суда по интеллектуальным правам основанием отказа в принятии заявления.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями