Статья 225.10-2 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2022 год с комментариями
1. Лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, имеет право:
1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
2) ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
3) присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым;
4) отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
2. Члены группы лиц, несогласные с предъявленным требованием о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Комментарий к статье.
1. В комментируемой статье определен круг прав лиц — членов группы. Они не равнозначны статусу соистцов при соучастии. При этом здесь определены границы вмешательства членов группы в деятельность истца — представителя группы, за пределами которых они не вправе давать ему каких-либо специальных указаний по ведению дела, доказыванию, совершению распорядительных действий, обжалованию промежуточных и окончательных судебных актов.
Однако члены группы могут по просьбе истца-представителя помогать ему в доказательственной деятельности, в том числе путем представления письменных документов, которые могут рассматриваться либо как письменные доказательства (ст. 75 АПК), либо как иные документы и материалы (ст. 89 АПК). Полагаем, что член группы с согласия суда и истца-представителя может дать и устные объяснения в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах дела.
2. Как указано в Постановлении ФАС Уральского округа от 09.04.2014 N Ф09-1811/14 по делу N А60-14520/2013, положения гл. 28.2 АПК о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц направлены на обеспечение доступа к правосудию неограниченного числа лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникло требование. Целью правовой конструкции групповых исков, закрепленной нормами данной главы, является упрощение судебного процесса в случае, когда необходимо обеспечить защиту прав и законных интересов множества лиц, привлечение которых к непосредственному участию в судебном разбирательстве нецелесообразно и может привести к затягиванию процесса, в связи с чем положениями указанной главы предусмотрен специальный способ представления интересов группы лиц.
Таким образом, в случае участия в деле группы лиц не требуется уведомление всех членов такой группы о совершении в ходе судебного разбирательства процессуальных действий, достаточным является извещение об этом лица, обратившегося с групповым иском.
3. Другой вариант решения вопроса об извещении членов группы — по корпоративному групповому иску арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 225.4 и ч. 9 ст. 225.6 АПК вправе возложить обязанность по извещению участников процесса на юридическое лицо — истца. Кроме того, в полной мере действуют правила об извещении, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК, которые распространяются и на членов группы, — самостоятельное получение информации о движении процесса.
4. Часть 2 комментируемой статьи определяет процессуальный статус лиц, являющихся членами группы, но не согласных с требованием истца-представителя по существу — на основании ст. 51 АПК. В этом проявляется отличие от правила ст. 225.15 АПК, согласно которому если член группы согласен с требованием истца-представителя, но не согласен с его процессуальным поведением, он вправе требовать замены истца-представителя другим лицом.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Поделиться с друзьями 
