Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Пн-Пт 10-19
mail@suvorov.legal
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара
Суворов-Групп

Статья 462 Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья содержит в целом положения, относящиеся к гражданско-процессуальному законодательству, так как регулирует вопросы рассмотрения спора в случае предъявления третьими лицами к продавцу требования об изъятии у него товара.

В случае предъявления такого требования покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. По общему правилу в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Однако покупатель также вправе предъявить в суд ходатайство о привлечении продавца в качестве соответчика. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Полагаем, что требование о вступлении продавца в дело на стороне покупателя в данном случае является излишним, поскольку факт предъявления третьими лицами требований к покупателю является подтверждением того, что продавец не уведомил покупателя о наличии прав третьих лиц на товар. Но даже при условии уведомления покупателя о правах третьих лиц на товар и возможности предъявления ими требований продавец обязан вступить в судебное дело именно на стороне покупателя, так как он вступил в правоотношения по купле-продаже с ним, а предъявление третьими лицами требований связано именно с заключением договора купли-продажи.

В случае если покупатель не привлечет к участию в деле продавца, то продавец в таком случае освобождается от обязанности возместить покупателю причиненные убытки, если докажет, что, участвуя в деле на стороне покупателя, он смог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Доказать данный факт продавец может, если покупатель после судебного разбирательства об изъятии у него товара по требованию третьих лиц предъявит в суд исковое заявление продавцу о возмещении им причиненных покупателю убытков.

Если продавец был привлечен покупателем к участию в деле, но не принял в нем участия, то есть не явился на судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то он лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем, а также он не может быть освобожден от обязанности возместить покупателю убытки.

2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Судебная практика:

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 17АП-2469/09;

— Определение СК по гражданским делам Верховного суда УР от 20.08.2012 по делу N 33-2338;

— Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-5052;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 03АП-3002/2010;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 03АП-3001/10;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N 17АП-60/2011;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-14903/2008;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-208/2007;

— Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-6608/14.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Важно знать!
    Законодательство меняется быстрее, чем мы успеваем его обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание основ желательно, но не гарантирует решение вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают эксперты Суворов Лигал!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить!
    Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно, платно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним Вам в течение 5 минут
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте