Статья 75 Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья определяет правовой статус письменных доказательств, дает их легальное определение, формулирует требования к их предъявлению в арбитражный суд. Как следует из ч. 1 комментируемой статьи, родовым понятием для письменного доказательства выступает понятие документа. Документ, дабы считаться письменным доказательством, должен отвечать следующим требованиям:

• его содержание относится к обстоятельствам рассматриваемого арбитражным судом дела (относимость доказательства);
• он выполнен в такой форме, которая позволяет установить его достоверность.

Перечень письменных доказательств, приведенный в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и пр.), является открытым.

2. АПК РФ устанавливает следующие правила относительно письменных доказательств:

• они должны соответствовать требованиям, установленным для того или иного вида документов (например, относительно реквизитов документа);
• они должны быть представлены в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежаще заверенной копией является копия, выданная на бланке государственной (общественной) организации, учреждения, предприятия (см. Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан») или заверенная нотариально копия. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда;
• если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (речь идет о тех документах, которые не могут быть представлены в суд в полном объеме, т.е. фактически о базах данных вроде Единого государственного реестра прав на недвижимость и пр.);
• документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены нормативными правовыми актами или договором (например, об этом говорит ст. 126 АПК РФ);
• если письменное доказательство исполнено полностью или в части на иностранном языке, должен быть приложен его надлежащим образом заверенный перевод на русский язык (надлежащим признается заверение, выполненное либо нотариусом, либо консульским должностным лицом) <93>;

———————————

<93> Согласно Федеральному конституционному закону от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» при рассмотрении до 31.12.2017 Арбитражным судом Республики Крым, Арбитражным судом города Севастополя, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Центрального округа и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям, могут приниматься в качестве письменных доказательств документы, составленные полностью или частично на украинском языке, без надлежащим образом заверенного перевода этих документов на русский язык, если они составлены до 18.03.2014.

• если письменным доказательством является документ, полученный в иностранном государстве, он должен быть легализован в установленном порядке (государственную услугу по консульской легализации документов предоставляет МИД России). Как разъяснил Верховный Суд РФ, легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу. В случаях, предусмотренных международными договорами РФ о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации. Арбитражный суд принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961). В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль). Информация, касающаяся статуса указанной Конвенции и круга ее участников, а также об оговорках, сделанных участниками Конвенции, может быть проверена арбитражным судом на официальном сайте Гаагской конференции по международному частному праву (URL: https://www.hcch.net/russian) (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23).

Как полагает Верховный Суд РФ, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности документы (договоры, счета и т.п.), составленные на территории иностранного государства, не являются официальными и не требуют легализации или апостилирования (см. п. 24 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017).

3. Комментируемая статья определяет также (ч. ч. 10 — 11), что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Согласно позиции ВАС РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, вопрос о выдаче из материалов дела подлинных документов разрешает судья, председательствовавший в судебном заседании, без вынесения определения и вызова сторон (п. 10.14 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями