Примеры судебной практики

Интересы доверителя были полностью защищены. По результатам рассмотрения нами подготовленной апелляционной жалобы по делу №06АП-967/2026 Шестой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа в полном объеме и принял новый судебный акт. В результате удалось предотвратить взыскание с предпринимателя задолженности, пеней и неустойки на общую сумму свыше 3,4 млн рублей. Особенностью данного проекта стало то, что положительный результат был достигнут исключительно за счет подготовленной нашей фирмой апелляционной жалобы без нашего участия в судебном заседаниии.

Защищали интересы индивидуального предпринимателя по спору с энергоснабжающей организацией о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и неустойки. Доверитель обратился к нам после проигрыша дела в Арбитражном суде Чукотского автономного округа, которым с него было взыскано более 3,4 млн рублей.

В рамках отдельного поручения нами была подготовлена апелляционная жалоба без последующего нашего участия в качестве представителя в судебном заседании апелляционной инстанции. Провели анализ решения суда первой инстанции, нормативного регулирования тарифообразования, законодательства о субъектах малого предпринимательства и актуальной практики Верховного Суда РФ. В жалобе была сформирована правовая позиция о наличии у предпринимателя статуса субъекта малого предпринимательства и праве на применение льготного тарифа на электроэнергию.

Сложность заключалась в том, что суд первой инстанции полностью удовлетворил требования энергоснабжающей организации и признал обоснованным применение повышенного тарифа на электроэнергию. Основным доводом суда стало отсутствие сведений о предпринимателе в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Требовалось доказать, что статус субъекта малого предпринимательства определяется не наличием записи в реестре, а фактическим соответствием установленным законом критериям. Дополнительно необходимо было обосновать неправильное применение судом норм материального права и обратить внимание апелляционного суда на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным вопросам.